Как увеличить растровое плашечное изображение без потери качества

[HBKP]

Есть макет из плашечных цветов размером 39,8 x 55,8 см 300dpi. Но оказалось, что для печати нужен макет 41,5 x 60 см, то есть приблизительно на 5% больше

Пол–дня провозился с режимами трассировки в иллюстраторе, еще пол дня с попыткой преобразования плашек в рабочие контуры. Результат кривой

Пробовал сохранить изображение в png и фотошоп увеличил его в несколько раз, при том уменьшив количество dpi до 72. Но это произошло автоматически и я не понял как. Подумал, может быть есть варианты увеличить изображение за счет уменьшения количества dpi, но в ручную, скажем, до 270. Но я не знаю, как это сделать

Или, возможно, есть другие способы

 

[Jeine]

приблизительно на 5%

Ничего не трогайте.

 

[JAW]

Есть макет из плашечных цветов размером 39,8 x 55,8 см 300dpi. Но оказалось, что для печати нужен макет 41,5 x 60 см, то есть приблизительно на 5% больше

Попросите в типографии увеличить его до нужного размера.
Очевидно, что банально изменить размер изображения сами Вы не в состоянии.

5% туда, 5% сюда не играют вообще никакой роли.
На 5% можно даже непропорционально изменить размер, никто в жизни ничего не заметит, бумагу раздаёт больше.

 

[HBKP]

Посчитал поточнее – разница где–то в 7,5 %

банально изменить размер изображения

Изменить размер растра в плюс – это банально?

 

[JAW]

Изменить размер растра в плюс – это банально?

Слушай, просто растяни картинку до нужных размеров и не парься.

Потому, что разрешение 300 dpi, это цифра скорее взятая от балды, империческая, да ещё с запасом...
Другая цифра, 1.41 линиатуры растра. А, в принципе, и с 1 линиатурой растра нормально выходит.

Ну или просто в фотошопе вбей нужный размер и линиатуру 300. тоже сойдёт.

 

[~RA~]

Изменить размер растра в плюс – это банально?

Да.

 

[carry]

Изменения на 20% от изначального - не критичны, если в оригинале настоящие 300 dpi

 

[Любимцев]

Откуда вообще берутся такие размер — 39,8 почему не 39,896, например?
Как по мне, так у вас слишком маленькие поля, и надо просто добавить белого до требуемых 45,5*60, т.к. пропорционально увеличить все равно не получится
Ну или жмете Ctrl+Alt+I вбиваете нужные размеры (но тогда придется срезать верх и низ)

 

[vovansky]

эту шляпу с 300 dpi придумали перфекционисты-допечатники, аргументируя это тем, что разрешение битмапа монтажа отдаваемого на экспонирование должно быть кратно разрешению растров битмапов в отдаваемом монтаже. по их мнению 300 dpi замечательно гармонировало с экспонированиями 1200, 2400 и 3600. но если постоянно загоняться подобными рекомендациями можно стать дуриком у меня такое было. теперь просто прошу клиентов присылать битмапы с разрешением от 300 до 400 и не парюсь

 

[Jeine]

и не парюсь

несколько отличается от

прошу клиентов присылать битмапы с разрешением от 300 до 400

 

[vovansky]

несколько отличается от

да не нормально всё

 

[Gadalka]

по их мнению 300 dpi замечательно гармонировало

С CT на 300 или 600.

 

[vovansky]

С CT на 300 или 600.

сам растрирую строго на 600 только когда нужно получить качественную мелочёвку, текст менее 3 пунктов в полутонах например, в остальных случаях считаю это буржуазными замашками

 

[~RA~]

сам растрирую строго на 600 только когда нужно получить качественную мелочёвку, текст менее 3 пунктов в полутонах например

Зачем вы это сказали?

 

[vovansky]

Зачем вы это сказали?

зачем сказал, или зачем растрирую? )

 

[~RA~]

Зачем растрируете — дело ваше. У каждого свои недостатки. И обычно их на показ не выставляют. Даже наоборот.
Поэтому и вопрос

Зачем вы это сказали?

 

[Gadalka]

на 600 только когда нужно получить качественную мелочёвку, текст менее 3 пунктов

а такие вещи уходили в LW (с разрешением 1200 и более)

 

[vovansky]

Зачем растрируете — дело ваше. У каждого свои недостатки. И обычно их на показ не выставляют. Даже наоборот.

я не ханжа от морали, не табуированная девочка-даун переходного возраста, свои недостатки не скрываю, чего и вам рекомендую – быть проще и раскованней ) а вот вопрос ваш я по прежнему решительно не понимаю. переформулируйте

 

[vovansky]

а такие вещи уходили в LW (с разрешением 1200 и более)

а че такое lw?

 

[Gadalka]

а че такое lw?

Яндекс

Коротко: когда компьютеры были большими и медленными для ускорения обработки файлы разделялись на векторную графику (LW), которая риповалась с высоким разрешением и растровую (CT), которая риповалась со значительно более низким разрешением. А растрировалось оно уже потом.