Какие существуют инструментальные методы измерения четкости?

[magneto]

Собственно сабж.
Заранее благодарен за ответы по существу.

 

[ch_alex]

Ответ: Какие существуют инструментальные методы измерения четкости?

Имеешь в виду содержимое тифов? Ищи программулину Sabos.exe.
Навскидку должен помочь частотный анализ.

В качестве передаточного звена использовать сканер.

 

[MikeMac]

Ответ: Какие существуют инструментальные методы измерения четкости?

А что такое четкость в данном случае? Если размер перехода между черным и белым и т.п. - то микроскоп с линейкой в предметной плоскости.

 

[igors]

Ответ: Какие существуют инструментальные методы измерения четкости?

Test Targets 6.0
A collaborative effort exploring the use of scientific methods for color imaging and process control.
RIT School of Print Media, November 2006
Найди этот документ.

 

[sabos]

Ответ: Какие существуют инструментальные методы измерения четкости?

Поддержу MikeMac, нужно четко представлять себе разницу между acutance (четкость), sharpness (резкость) и resolution (разрешающая способность). Это далеко не одно и тоже. Например USM, поднимая резкость, снижает четкость (и resolution).

Test Targets 6.0 ... Найди этот документ.

И чем эта методичка поможет? Научит понимать разницу между сontrast transfer function и MTF. Дык не научит, ибо в статье Franz Sigg упущен oblique effect, за что его справедливо критиковали еще в прошлом году. Соглашусь лишь с одним - метода RIT на базе их Contrast Resolution Test Target (см. аттач) достаточно точна при анализе redigitazing и "бинарности" аналоговых процессов.

 

[MikeMac]

Ответ: Какие существуют инструментальные методы измерения четкости?

(см. аттач)

аж на слезу пробило... самое то для построения семейства частотно-контрастных характеристик. Вот только n лет назад за это в ГОИ столько денег платили, что я в полиграфию ушел Неужели сейчас это практическое применение находит? Или только эстетическое наслаждение приносит?

 

[magneto]

Ответ: Какие существуют инструментальные методы измерения четкости?

Поддержу MikeMac, нужно четко представлять себе разницу между acutance (четкость), sharpness (резкость) и resolution (разрешающая способность).

Скорее acutance. Хочется измерить способности различных скринингов к воспроизведению мелких деталей.

 

[igors]

Ответ: Какие существуют инструментальные методы измерения четкости?

Скорее acutance. Хочется измерить способности различных скринингов к воспроизведению мелких деталей.

И какое отношение имеет Ваша тема к этому?

 

[igors]

Ответ: Какие существуют инструментальные методы измерения четкости?

аж на слезу пробило... самое то для построения семейства частотно-контрастных характеристик. Вот только n лет назад за это в ГОИ столько денег платили, что я в полиграфию ушел Неужели сейчас это практическое применение находит? Или только эстетическое наслаждение приносит?

Ну и где же методики и пособия, из старых времен (или ссылки на отчеты по теме, или ещё военная тайна)?

 

[sabos]

Ответ: Какие существуют инструментальные методы измерения четкости?

И какое отношение имеет Ваша тема к этому?

Поддержу igors. "Инструментальные" - это в реале. А способности различных скринингов - это виртуал. Это redigitazing.

 

[magneto]

Ответ: Какие существуют инструментальные методы измерения четкости?

Поддержу igors. "Инструментальные" - это в реале. А способности различных скринингов - это виртуал. Это redigitazing.

Так инструменты и виртуальные возможны, главное - отсутствие субъективных оценок хорошо/плохо.

P.S. Рад, что задав глупый вопрос, получил полезные ответы.

P.P.S. Кстати, ""инструментальные" в реале" тоже не безинтересны - ткните меня носом в какую нибудь ссылочку.

 

[igors]

Ответ: Какие существуют инструментальные методы измерения четкости?

Почитай работы Jan Allebach, Robert Ulichney, Daniel L. Lau, V. Ostromoukhov. Станут понятны подходы к методам.