Какой способ дает самый естественный результат.

[banIDit]

Всем привет! Давно не открывал никаких тем на форуме, теперь есть повод.
Значит есть картинка:
http://img111.imageshack.us/img111/2213/26gp.jpg

Нужно решить, какой из нижеприведенных способов, которые я использую в практике, дает самый естественный результат.

1-й способ: Делаем копию слоя, задаем режим наложения Screeen, уровнем Opacity слоя регулируем до необходимой яркости.

2-й способ. Переводим изображение в Lab, загружаем как выделение канал Lightness, к этому выделению добавляем коректировочный слой Brightness/Contrast, регулируем с помощью него уровень необходимой яркости. Вот.
Если кто делает иначе, буду рад узнать как именно.

 

[(pcrp)]

Ответ: Какой способ дает самый естественный результат.

я за 2й.
в 1м случае добавляется слой, а во 2м — только коррекция.

 

[IP]

Ответ: Какой способ дает самый естественный результат.

А то, что при пересчете из модели в модель, появляется шум на плашках, это ничего?
ЗЫ я за первый

 

[banIDit]

Ответ: Какой способ дает самый естественный результат.

А то, что при пересчете из модели в модель, появляется шум на плашках, это ничего?
ЗЫ я за первый

Про шум в плашках при пересчете модели не слышал... Но можно делать дупликат документа, переводить его в лаб, и из него выдергивать канал для маски.

 

[banIDit]

Ответ: Какой способ дает самый естественный результат.

я за 2й.
в 1м случае добавляется слой, а во 2м — только коррекция.

А если судить по результату? Какой метод лучше?

 

[Amaranta]

Ответ: Какой способ дает самый естественный результат.

Смотря, что необходимо... В первом получается мягкий и рассеянный свет, а во втором случае чёткости и контрасту больше. (Из левой кабины вообще солнце литься начинает Мне нравится второй, как более презентабельный.

 

[Vadimir]

Ответ: Какой способ дает самый естественный результат.

2-й лучше...

 

[Igor Bon]

Ответ: Какой способ дает самый естественный результат.

Почему Lab? а не композитный RGB- маска получится более контрастная, что здесь на пользу.
Почему Brightness/Contrast? а не кривые - нужного результата и по цвету и по контрасту добиться ими легче, а главное риск запороть света и тени меньше.

 

[banIDit]

Ответ: Какой способ дает самый естественный результат.

Смотря, что необходимо... В первом получается мягкий и рассеянный свет, а во втором случае чёткости и контрасту больше. (Из левой кабины вообще солнце литься начинает ) Мне нравится второй, как более презентабельный

2-й лучше...

Пожалуй, присоединюсь. 1-й способ больше для "недодержанных" фото.

 

[banIDit]

Ответ: Какой способ дает самый естественный результат.

Родился...
3-й способ: Переводим изображение в Lab, загружаем как выделение канал Lightness, жмем Ctrl+J, даем режим наложения Screeen, регулируем уровнем Opacity до нужной степени яркости.

 

[Igor Bon]

Ответ: Какой способ дает самый естественный результат.

3-й способ:
Попёрла желтизна на стенах и зелень на потолке, что бы прибить ненужные оттенки предлагаю продублировать нижний слой, верхнии два слить и результат поставить в режиме Luminosity.

 

[banIDit]

Ответ: Какой способ дает самый естественный результат.

Точно, выглядит гораздо лучше.

 

[nekurilla]

Ответ: Какой способ дает самый естественный результат.

А то, что при пересчете из модели в модель, появляется шум на плашках, это ничего?
ЗЫ я за первый

Это, например, если вы для необходимой работы (с фильтрами, например), перевели цмик-картинку в эрджиби, а потом обратно. Канал ЛАБ не сгущает красок.