какой вариант?:)
- Автор темы funny1
- Дата начала
- Статус
Ответ: какой вариант?
Имхо, однозначно правый: мощная эмоция -- "желтый Петербург" Достоевского, сон Раскольникова, + "Чернильница" как символ человеческой бездарности в контексте апокалипсиса Левый -- имхо, эмоционально запиленный, стандартный.
Имхо, однозначно правый: мощная эмоция -- "желтый Петербург" Достоевского, сон Раскольникова, + "Чернильница" как символ человеческой бездарности в контексте апокалипсиса
Левый -- имхо, эмоционально запиленный, стандартный.
Ответ: какой вариант?
И визуальный, и энергетический контрасты у обоих снимков одинаковые. У правого снимка выше контрастность (tg наклона линейного участка тонопередающей кривой).funny1 сказал(а):да, контраст увеличен
Максим Дей
Участник
- Сообщения
- 690
- Реакции
- 0
Ответ: какой вариант?
Из первого дубля, если выбирать именно первый или второй, то второй выигрышее смотрится. Но если доработать первую фотографию, то я думаю она выиграет у правого варианта. В ч/б варианте я бы поэксперементировал с контрастностью, поменял рамочку (белая окантовка отвлекает, мне кажется). В первом есть ещё не реализованный потенциал, в то время как во втором выжато уже всё что можно.
Из моментов, которые хотелось бы подкорректировать: справа от здания у деревьев небольшой кусочек неба по яркости почти совпадает со зданием. Притемнить бы чуть небо там и здание было бы более акцентировано.
Потом с объёмом. Купол хорош. Самому же зданию чуть не хватает объёма. Может быть из-за того, что небо за самим зданием уже по яркости совпадает с этим зданием. Сливаются. Но тут видимо надо долго колдовать в ФШ с тенями и светом.
Ну а в целом, всё очень прилично. Аимосфера есть.
Последняя же фотография, вчерашняя, как-то не... э-э... не вызвала эмоционального отклика. Но чуть попозже ещё посмотрю.
Из первого дубля, если выбирать именно первый или второй, то второй выигрышее смотрится. Но если доработать первую фотографию, то я думаю она выиграет у правого варианта. В ч/б варианте я бы поэксперементировал с контрастностью, поменял рамочку (белая окантовка отвлекает, мне кажется). В первом есть ещё не реализованный потенциал, в то время как во втором выжато уже всё что можно.
Из моментов, которые хотелось бы подкорректировать: справа от здания у деревьев небольшой кусочек неба по яркости почти совпадает со зданием. Притемнить бы чуть небо там и здание было бы более акцентировано.
Потом с объёмом. Купол хорош. Самому же зданию чуть не хватает объёма. Может быть из-за того, что небо за самим зданием уже по яркости совпадает с этим зданием. Сливаются. Но тут видимо надо долго колдовать в ФШ с тенями и светом.
Ну а в целом, всё очень прилично. Аимосфера есть.
Последняя же фотография, вчерашняя, как-то не... э-э... не вызвала эмоционального отклика. Но чуть попозже ещё посмотрю.
Ответ: какой вариант?
Согласен с мнением Чистильщика, однако же в серии (что-то типа "Призрачный Петербург", или "Желтый Петербург Достоевского", или "Воспоминание о Питере") она может смотреться неплохо, поскольку, имхо, в ней есть определенная графичность и ритм.funny1 сказал(а):а кто что про эту фотографию скажет?
- Статус