Ответ: какую гамму 1.8 или 2.2 монитора выбрать?
С одной стороны, гамма-коррекция необходима для того, чтобы линейное изменение управляющего сигнала (RGB-значений) приводило приблизительно к такому же линейному изменению зрительного ощущения. Поскольку восприятие светлоты примерно соотносится с гамма-коррекцией 2,45, полагаю, выбор гаммы 2,2 более предпочтителен. А ведь есть и программы, сразу предлагающие L*-калибровку — например, тот же Spyder3 (если закрыть глаза на то, что 17 точек маловато для такого метода); я для него как-то делал драйвер-посредник, позволяющий использовать старые версии датчика.
С другой стороны, гамма-кодирование видеосигнала необходимо для эффективного использования ограниченной глубины представления цвета (8 бит на канал). Собственно, это обстоятельство является следствием предыдущего. Например, если нам надо отобразить серый 1/100 максимальной светлоты, что равно 0,11 % максимальной яркости, то переход к шкале 0…255 при линейной гамме даст значение 0,28, что неотличимо от нуля — вместе с ещё целым рядом входных значений. Когда же используется гамма 2,2, искомому будет соответствовать управляющий сигнал 11,53 ≈ 12. И в обратную сторону, 1/255 позволяет закодировать светлоту порядка 1/20'000, а не 1/28. Чувствуете разницу?
Чтобы не возникало подобных вопросов, имеет смысл почитать [THREAD=31975]методичку[/THREAD].
