Ответ: Какую операционную систему используете?
Пользовал 2003 - вываливался Фотошоп CS2. Но судя по всему это было только у меня. И вообще, комп так начал тормозить, потом перестал загружаться в самый ответственный момент, затем я его все-же запустил, но он запускался через раз-три. Постоянно стали вылетать CS2-проги. Я оттестил память, винт, процессор - ну все говорило о том, что винда накрылась. С чего вдруг - ведь я никаких прибамбасов не ставлю, на порно не лажу, антивирь работает постоянно... Вобщем мне знающий человек поставил диагноз слёта винды и посоветовал переустановку. Я не рискнул, да и времени было в обрез - и поставил ХРsp2. Вроде бы и помогло, но через месяц признаки повторились и даже комп сам стал выключаться! Отчаянью не было предела...
Ну тогда появилась мысль: собрать/разобрать комп, лишнее выкинуть. И вот когда я потянулся к процессору - то обнаружил, что кулер плотно забит пылью. Пылесосом отсосал где положено - и... о, чудо!!! Все так зашустрило!
Адсель вывод: глюки программ иногда вызваны загрязнением компа пылью.
А про 2003 vs ХР услышал вот что: ХР - это система для ширпотреба. Не обижаемся, а признаем: на ХР делают все и всё: и играются малолетки и дизайнерят серьезно корифеи. На что это похоже? На прогу "всё в одном". Вспомните хоть одну удачную профессиональную прогу "всё в одном" и определите её профпригодность. А вот 2003 - это серверная винда. Её стабильность гарантируется лучшими бошками Микрософта, она тестится на стабильность работы с тысячами компов с их вечными ХРшными подглюкиваниями. Её вылизывают до мелочей, ибо одно дело послать нах ХР-шного юзера, а другое дело отвечать за 2003 при падеже сети в крупном супер-предприятии. Поэтому и кажется, что она тянет как мул. Только вот не мул, а как очень быстрый мул
Например (чисто субъективно) грузится быстрее чем ХР!
За поиском самой стабильной системы - обращайтесь к 2003. И можно её ещё любя охарактеризовать как серьезная стабильная доработанная для неигрушек ХР.
ИМХО