- Сообщения
- 685
- Реакции
- 30
Хочу многого. Буду рад всему что получу.
Хочу, чтобы принтер печатал примерно похоже на то, что выходит при офсетной печати , ну и монитор показывал что-то похожее на CMYK .(сейчас он показывает но меня терзают сомнения)
Хотя бы примерно. Мне не надо полного соответствия.
Печатники, когда печатают, ориентируются по плашкам, ставящимся вверху листа (в принципе). Эти плашки при отпечатывании более или менее похожи на PANTONE ® process coated euro.
Проблема в том, что когда делается распечатка заказчику на подпись она не совсем похожа на то что я кажу цифрами в Photoshop или Illustrator. Вот и в принципе и все…
Еще раз повторю не нужно глобальных цветовых проб, сквозного профилирования (не знаю о чем говорю) и супер точного попадания. В наших условиях это невозможно. (а может и возможно).
Читал статьи на www.rudtp.ru и на www.realcolor.ru, но еще не все прочитал - слишком много информации. Башка пухнет.
Специалистов нет не было и скорее всего не будет. А вызывать их черт знает откуда.. сами понимаете. Когда-то вызывали (100 лет назад) но вся информация утеряна и забыта.
Имею в своем распоряжении:
1. Монитор MITSUBISHI Diamond Plus 100e (согласен древний.. обещали купить другой.. но обещанного…)
2. Принтер HP deskjet 5652 (что имеем то имеем)
3. Каталоги PANTONE ® process coated euro, solid для матовой, глянцевой, мелованной и немелованной бумаг.
4. Липучку к экрану калибратор ViewMaker
5. Софт Heidelberg ViewOpen
6. Спектрофотометр Gretag Spectro Eye
7. Денситометр X-Rite.
8. Работаем как с пленками (CreScitex) так и CTP (Heidelberg).
Буду рад всем толковым ответам по теме.
Какие-нибудь пошаговые рекомендации. С чего начать… как… ну и так далее.
С миру по нитке – голому рубаха!
Заранее всем премного благодарен.
Пока еще голый.
Хочу, чтобы принтер печатал примерно похоже на то, что выходит при офсетной печати , ну и монитор показывал что-то похожее на CMYK .(сейчас он показывает но меня терзают сомнения)
Хотя бы примерно. Мне не надо полного соответствия.
Печатники, когда печатают, ориентируются по плашкам, ставящимся вверху листа (в принципе). Эти плашки при отпечатывании более или менее похожи на PANTONE ® process coated euro.
Проблема в том, что когда делается распечатка заказчику на подпись она не совсем похожа на то что я кажу цифрами в Photoshop или Illustrator. Вот и в принципе и все…
Еще раз повторю не нужно глобальных цветовых проб, сквозного профилирования (не знаю о чем говорю) и супер точного попадания. В наших условиях это невозможно. (а может и возможно).
Читал статьи на www.rudtp.ru и на www.realcolor.ru, но еще не все прочитал - слишком много информации. Башка пухнет.
Специалистов нет не было и скорее всего не будет. А вызывать их черт знает откуда.. сами понимаете. Когда-то вызывали (100 лет назад) но вся информация утеряна и забыта.
Имею в своем распоряжении:
1. Монитор MITSUBISHI Diamond Plus 100e (согласен древний.. обещали купить другой.. но обещанного…)
2. Принтер HP deskjet 5652 (что имеем то имеем)
3. Каталоги PANTONE ® process coated euro, solid для матовой, глянцевой, мелованной и немелованной бумаг.
4. Липучку к экрану калибратор ViewMaker
5. Софт Heidelberg ViewOpen
6. Спектрофотометр Gretag Spectro Eye
7. Денситометр X-Rite.
8. Работаем как с пленками (CreScitex) так и CTP (Heidelberg).
Буду рад всем толковым ответам по теме.
Какие-нибудь пошаговые рекомендации. С чего начать… как… ну и так далее.
С миру по нитке – голому рубаха!
Заранее всем премного благодарен.
Пока еще голый.
