Картинка кому надо! :)
- Автор темы Iness
- Дата начала
- Статус
Ответ: Картинка кому надо! 
Не надо сомневаться в детских способностях! Именно из-за традиционного отношения ("попроще") к детям, и появляются картики попроще, мультики подебильней, фильмы сложного склада... А книжка просто детская.
Не надо сомневаться в детских способностях! Именно из-за традиционного отношения ("попроще") к детям, и появляются картики попроще, мультики подебильней, фильмы сложного склада... А книжка просто детская.
- Сообщения
- 4 978
- Реакции
- 2 667
Ответ: Картинка кому надо!
ух зачетно!
(в очередной раз сожалею, что нет здесь обычного "смайла" [respect] или он же [thumb up], все подобные -- какие-то с идиотским смехом)
только непонятно: за шмелем, между небом и землей, что за грязнозеленая дорога?
и шмель в отличии от акварельного чертополоха выглядит более фотографично.
ух зачетно!
(в очередной раз сожалею, что нет здесь обычного "смайла" [respect] или он же [thumb up], все подобные -- какие-то с идиотским смехом)только непонятно: за шмелем, между небом и землей, что за грязнозеленая дорога?
и шмель в отличии от акварельного чертополоха выглядит более фотографично.
Dmitrij M
15 лет на форуме
- Сообщения
- 11 044
- Реакции
- 5 942
Ответ: Картинка кому надо!
Я тут с ложкой дегтя... А композиция, а главное-второстепенное, а колорит, а рисунок?
Работа ученическая, к тому же весьма посредственная.
Учитесь у классиков жанра, не нравится ширпотреб, так посмотри работы В.Лебедева, В.Конашевича, Виктора Пивоварова, Акимова, Юло Соостера и т.д. - это все мастера еще советского времени, но отнюдь не устаревшие.
Я тут с ложкой дегтя... А композиция, а главное-второстепенное, а колорит, а рисунок?
Работа ученическая, к тому же весьма посредственная.
Учитесь у классиков жанра, не нравится ширпотреб, так посмотри работы В.Лебедева, В.Конашевича, Виктора Пивоварова, Акимова, Юло Соостера и т.д. - это все мастера еще советского времени, но отнюдь не устаревшие.
Ответ: Картинка кому надо!
Все нижесказанное IMHO.
В ж..пу по крайней мере Лебедева и Пивоварова. Про других не скажу, может видел их работы, да не знал...
Может они и из разряда классиков-оформителей, но меня прет эта! Когда я был ребенком у меня были книги о природе, одна книга понравилась особо, и картиками и фотооформлением. Там были рисунки подобного плана - достаточно детализированые, чтобы рассмотреть детали, и в тоже время, не документальные перерисованые фотографии (Завтра скажу иллюстратора).
Я просто в данном случае пытаюсь взглянуть с детской позиции не зашореной пропорциями, золотым сечением, градацией главного/деталей и т.д. Мне нравится эта картинка. И точка.
Автору - спасибо.
P.S http://www.mmoma.ru/files/exhibition/new/posviashenija.jpg
такую работку Пивоварова я бы ребенку не пожелал на сон грядущий.
Все нижесказанное IMHO.
В ж..пу по крайней мере Лебедева и Пивоварова. Про других не скажу, может видел их работы, да не знал...
Может они и из разряда классиков-оформителей, но меня прет эта! Когда я был ребенком у меня были книги о природе, одна книга понравилась особо, и картиками и фотооформлением. Там были рисунки подобного плана - достаточно детализированые, чтобы рассмотреть детали, и в тоже время, не документальные перерисованые фотографии (Завтра скажу иллюстратора).
Я просто в данном случае пытаюсь взглянуть с детской позиции не зашореной пропорциями, золотым сечением, градацией главного/деталей и т.д. Мне нравится эта картинка. И точка.
Автору - спасибо.
P.S http://www.mmoma.ru/files/exhibition/new/posviashenija.jpg
такую работку Пивоварова я бы ребенку не пожелал на сон грядущий.
Ответ: Картинка кому надо!
Все нижесказанное IMHO.
В ж..пу по крайней мере Лебедева и Пивоварова. Про других не скажу, может видел их работы, да не знал...
Может они и из разряда классиков-оформителей, но меня прет эта! Когда я был ребенком у меня были книги о природе, одна книга понравилась особо, и картиками и фотооформлением. Там были рисунки подобного плана - достаточно детализированые, чтобы рассмотреть детали, и в тоже время, не документальные перерисованые фотографии (Завтра скажу иллюстратора).
Я просто в данном случае пытаюсь взглянуть с детской позиции не зашореной пропорциями, золотым сечением, градацией главного/деталей и т.д. Мне нравится эта картинка. И точка.
Автору - спасибо.
P.S http://www.mmoma.ru/files/exhibition/new/posviashenija.jpg
такую работку Пивоварова я бы ребенку не пожелал на сон грядущий. А эту - да
Все нижесказанное IMHO.
В ж..пу по крайней мере Лебедева и Пивоварова. Про других не скажу, может видел их работы, да не знал...
Может они и из разряда классиков-оформителей, но меня прет эта! Когда я был ребенком у меня были книги о природе, одна книга понравилась особо, и картиками и фотооформлением. Там были рисунки подобного плана - достаточно детализированые, чтобы рассмотреть детали, и в тоже время, не документальные перерисованые фотографии (Завтра скажу иллюстратора).
Я просто в данном случае пытаюсь взглянуть с детской позиции не зашореной пропорциями, золотым сечением, градацией главного/деталей и т.д. Мне нравится эта картинка. И точка.
Автору - спасибо.
P.S http://www.mmoma.ru/files/exhibition/new/posviashenija.jpg
такую работку Пивоварова я бы ребенку не пожелал на сон грядущий. А эту - да
Ответ: Картинка кому надо!
dimon222, Вы уже подключились, спасибо за критику, подумаю.
Vadim_PDF, картинка улыбнула!
Спасибо.
dimon222, Вы уже подключились, спасибо за критику, подумаю.
Vadim_PDF, картинка улыбнула!
Спасибо.
- Статус