кернинг оптический/метрический?

[umkas]

Добрый день!
Для русскоязычного текста каким предпочитаете пользовать кернингом?
Пользуетесь ли компоновщиком абзацев adobe?
Д. Блатнер пишет , что очень удобно использовать оптический кернинг и компоновщик adobe

 

[@diz@]

Ответ: кернинг оптический/метрический?

удобно
хотя некоторые считают опт. кернинг "костылями" для того, чтобы убрать ужас шрифта без кернинга вообще (например, старые паратайпы, перегнанные через конвертер и тупо пересохранённые в фонтлабе)
Я пользуюсь и тем, и другим. Мне нравится, как текст выглядит, хотя он более "рыхлый" и я в свойствах стиля ставлю трэкинг -10, чтобы это компенсировать. Может изврат, но мне и читателям вроде нравится.

 

[Flame]

Ответ: кернинг оптический/метрический?

Блатнер как засланный казачок мешает в кучу две вещи (оптический кернинг и paragraph composer), которые прекрасно работают и независимо друг от друга.

По сути вопроса:
Оптическим кернингом можно и нужно пользоваться по ситуации (например, если встроенного в шрифт кернинга нет, либо он плох, либо мало пар, либо по вопросам кернинга Вы несогласны с автором шрифта).
Paragraph composer, в принципе вещь в себе. Сама идея неплоха, но реализация прихрамывает. Я почти всегда использую его для текста, выключенного по формату, а вот для флаговой выключки, наоборот, отключаю эту опцию.
Плюс многим (особенно мигрантам с Quark) не нравится поведение paragraph composer при правках: убрал две буквы в слове в конце абзаца, весь абзац возьми да и переверстайся заново. Это вынуждает быть очень внимательным при правках.

 

[@diz@]

Ответ: кернинг оптический/метрический?

Я почти всегда использую его для текста, выключенного по формату, а вот для флаговой выключки, наоборот, отключаю эту опцию.

Именно так

Плюс многим (особенно мигрантам с Quark) не нравится поведение paragraph composer при правках: убрал две буквы в слове в конце абзаца, весь абзац возьми да и переверстайся заново. Это вынуждает быть очень внимательным при правках.

Не просто внимательным, а это иной раз увеличивает время правки на абзац в несколько раз. Особенно когда не привинчены единицы измерения, инициалы, и т.д. Поправишь один - выскакивают ещё два. И так - пока всё не поправишь или не запустишь какой-нибудь скрипт на прибивку неразделяемых фрагментов

 

[kaatm]

Ответ: кернинг оптический/метрический?

Оптический нужен для наборных гарнитур крупного кегля. Ведь они все создавались под размер 10—12 пт. Еще он очень пригождается (в стиле символа) для буквиц всяких.

 

[umkas]

Ответ: кернинг оптический/метрический?

Спасибо за ответы.
Сам использую эти функции в основном когда лень возиться с "кривыми" абзацами (но после внесения всей правки)
оптический кернинг действительно дает рыхлый текст, а компоновщик абзацев интересная штука, но жаль нет опции на запрет перекомпоновывать N количество строк в абзаце!

 

[Specialist]

Ответ: кернинг оптический/метрический?

или не запустишь какой-нибудь скрипт на прибивку неразделяемых фрагментов

А если это сделать сразу, как текст заплейсишь, так и вообще разговаривать будет не о чем.