Ответ: Компенсация растискивания в газетной печати
1998 сказал(а):
Есть "неправильные" типографии, которые умудряются выдать 1% с пленок.
А смысл?
1998 сказал(а):
И тиражи с пленок и СТР форм выглядят одинаково
"Неправильные" типографии отличаются от "правильных" лишь тем, что уделяют внимание тонопередаче. Ростискам, TVI и пр. Причем они концентрируются не на задаче воспроизвести 1%, и не на задаче имитации стравливания. А на задаче гладкости. В image science эта задача обозначена, как "uniform and consistent". Самое простое решение этой задачи - это линейная функция. По этой причине мы так много уделяем внимания
линеаризации.
Печатный процесс состоит из нескольких стадий. Далеко не всегда можно решить задачу "uniform and consistent" с помощью линейной функции. Очень важно обеспечить линейность в формном процессе. В печатном задача "uniform and consistent" решается иначе - через "колокол" ISO.
Теперь прямые ответы. Формные процессы сейчас развились настолько, что "выдать 1% с пленок" (как и выдать 1% с CtP) - несложно. Разрешалка алюминия (основы печатной формы) сейчас лучше 8 мкм - рисуйте себе хоть 0.4%. Если помещение хирургической чистоты. Иначе - будете рисовать не только растры, но и пылинки и шерсть из помещения.
Пусть вы рекордсмены, и вопрос с пылью решили безукоризненно. И все равно остается вопрос "А смысл?" Ответ на вопрос - снова см. image science. Наука говорит - нужно уметь воспроизводить блики. Это критичное требования для воспроизведения гладких, мокрых, блестящих, глянцевых поверхностей. Стекла, воды, металла. Как это сделать?
Наука отвечает - блики есть срыв градационной. Между точкой белого и бликом нужно сделать разрыв ~ 2% (яркостной). Опытный цветокорректор знает не только про разрыв 2%, он также знает, что типичный формный не воспроизводит эти проценты. Поэтому ставит белую рубашку в c5m3y3 (называется "точка белого"). А пот на лбу модели - в ноль. Дабы блестел.
Итак, вопрос - нужно ли нам воспроизводить 1%?
Подсказка: рядом неопытный дизайнер. Он растушует серебряную ложку "в обтравку" в ноль.
По второму вопросу лишь процитирую JAW: "очень сомневаюсь, что именно вашу задачу в том виде, как вы ее сформулировали вообще нужно решать". Ответ в "uniform and consistent". Не хотите (не готовы) копать глубины image science - самое простое решение этой задачи - это линейная функция.