В книге встречаются распространенные цитаты. Внутри цитат, в квадратных скобках, как подобает, – примечания автора. И все бы ничего, но примечания везде даны курсивом. По причине того, что автор ммм, курсив убрать нельзя.
И вот бьюсь я над этой проблемой. Давать сами скобки курсивом или нет?
По поводу круглых скобок, содержащих курсив, уже определился: делаю их тоже курсивом. Жестких правил на этот счет не нашел, но и так понятно, что (слово) выглядит логичнее и приятнее, чем (слово).
А с квадратными беда. Они ведь квадратные В курсивном начертании становятся какими-то косыми: [слово]. Но и прямыми в гарнитуре PT Petersburg Cyrillic смотрятся плохо. Здесь, на форуме, кстати, намного приличнее: [слово].
Правил, регулирующих, начертание квадратных скобок в таких случаях, я вообще не обнаружил.
Сейчас все-таки склоняюсь к прямому начертанию. Что скажете?
И вот бьюсь я над этой проблемой. Давать сами скобки курсивом или нет?
По поводу круглых скобок, содержащих курсив, уже определился: делаю их тоже курсивом. Жестких правил на этот счет не нашел, но и так понятно, что (слово) выглядит логичнее и приятнее, чем (слово).
А с квадратными беда. Они ведь квадратные В курсивном начертании становятся какими-то косыми: [слово]. Но и прямыми в гарнитуре PT Petersburg Cyrillic смотрятся плохо. Здесь, на форуме, кстати, намного приличнее: [слово].
Правил, регулирующих, начертание квадратных скобок в таких случаях, я вообще не обнаружил.
Сейчас все-таки склоняюсь к прямому начертанию. Что скажете?