- Сообщения
- 4 046
- Реакции
- 832
Ladislav Kamarad
- Автор темы funny1
- Дата начала
- Статус
Ответ: Ladislav Kamarad
Очень красиво. Очень. Очень технично. Но genius loci куда-то улетел, оставив вместо себя genius pecuniae.
Очень красиво. Очень. Очень технично. Но genius loci куда-то улетел, оставив вместо себя genius pecuniae.
Ответ: Ladislav Kamarad
Да не согласен я (© Шариков). На каждой странице есть по 2-3 работы, где он (genius loci) просто звенит. Ну я конечно про горыAlexey Shadrin сказал(а):
Ответ: Ladislav Kamarad
До сего момента в пейзаже меня потряс только Чубаров. У многих, очень многих не отнимешь ни мастерства, ни трудолюбия. Но Бог почему-то заговорил только с ним...
За горы не скажу -- Вам виднее. Но все остальное -- чистая красивость. Красивая красивость (просите за каламбур). Мастерское владение тоном. С хроматикой ощутимо хуже. К примеру аттач. Простите, но это не пейзаж -- это умело увязанные хроматические пятна. Автор демонстрирует то, что он великолепный картун-художник. Но не фотограф-пейзажист. ИМХО!boba сказал(а):Ну я конечно про горы
До сего момента в пейзаже меня потряс только Чубаров. У многих, очень многих не отнимешь ни мастерства, ни трудолюбия. Но Бог почему-то заговорил только с ним...
Вложения
Ответ: Ladislav Kamarad
С приведенными примерами я не спорю. И про Чубарова согласен.
Но я все же про горы. Вот вы как-то описывали вашу встречу с океаном... Высокие горы это как океан. это абсолютно нечеловеческое место. Оно красиво не почеловечески оно абсолютно некратно человеку. Его невозможно любить им можно только болеть. Дух места там не притаился в предрассветном тумане, а царит над тобой и подавляет. Вообщем пора остановиться...
Вот горные работы, которые меня зацепили:
С приведенными примерами я не спорю. И про Чубарова согласен.
Но я все же про горы. Вот вы как-то описывали вашу встречу с океаном... Высокие горы это как океан. это абсолютно нечеловеческое место. Оно красиво не почеловечески оно абсолютно некратно человеку. Его невозможно любить им можно только болеть. Дух места там не притаился в предрассветном тумане, а царит над тобой и подавляет. Вообщем пора остановиться...
Вот горные работы, которые меня зацепили:
Вложения
Ответ: Ladislav Kamarad
Когда я в детстве впервые увидел картины Николая Рериха, я подумал что это некая условность, что там нет деталей, а только силуэты и цвет.
Я думал так пока сам не попал в горы. Оказалось все -- чистая правда. Нет деталей, есть только дух! У младшего Рериха (он больше индийский художник) это еще сильнее выражено. Есть много картин с одним названием «в Гималаях». Вспоминаю одну: композиция тупейшая, симметричная. Посередине -- треугольник, по краям -- еще два. Но при этом такое напряжение цвета, что возникает иллюзия движения. В целом картина просто завораживает.
На болоте или лесной опушке можно жить с мольбертом и любовно донести до зрителя сколько угодно деталей. Все это кратно человеку. Ведь это -- его любимый дом. И искусство выходит очень человеческое.
Высокие горы враждебны человеку. Он должен там погибнуть. Ему разрешено лишь недолго посмотреть на это. И если это место становится предметом искусства, то искусство тоже выходит нечеловеческим (насколько конечно художник на это способен).
Туманно я наверное выражаюсь... А сказать я хотел вот что: Шишкин, Саврасов, ... Чубаров -- гении, но они здесь совершенно не причем
Когда я в детстве впервые увидел картины Николая Рериха, я подумал что это некая условность, что там нет деталей, а только силуэты и цвет.
Я думал так пока сам не попал в горы. Оказалось все -- чистая правда. Нет деталей, есть только дух! У младшего Рериха (он больше индийский художник) это еще сильнее выражено. Есть много картин с одним названием «в Гималаях». Вспоминаю одну: композиция тупейшая, симметричная. Посередине -- треугольник, по краям -- еще два. Но при этом такое напряжение цвета, что возникает иллюзия движения. В целом картина просто завораживает.
На болоте или лесной опушке можно жить с мольбертом и любовно донести до зрителя сколько угодно деталей. Все это кратно человеку. Ведь это -- его любимый дом. И искусство выходит очень человеческое.
Высокие горы враждебны человеку. Он должен там погибнуть. Ему разрешено лишь недолго посмотреть на это. И если это место становится предметом искусства, то искусство тоже выходит нечеловеческим (насколько конечно художник на это способен).
Туманно я наверное выражаюсь... А сказать я хотел вот что: Шишкин, Саврасов, ... Чубаров -- гении, но они здесь совершенно не причем
Ответ: Ladislav Kamarad
Да, и меня, в этом поджанре. Относительно же классических пейзажей остаюсь согласным с изложенным Вами ниже... Есть универсалы, но это, видимо, не тот случай.Alexey Shadrin сказал(а):
- Статус