логотипчик

  • Автор темы Автор темы bodrov
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

bodrov

трудоголик
Топикстартер
15 лет на форуме
Сообщения
1 255
Реакции
168
Сань, бивелы, тенюшки? Знаю, ничего не могу с собой поделать... 'opa!)'
 

Вложения

  • l_g_r.gif
    l_g_r.gif
    7.3 КБ · Просм.: 824
Ответ: логотипчик

бе... одним словом.
 
Ответ: логотипчик

Сынок, мне не нравится то , как ты выражаешь свои мысли..., более того,
мнения бездарей мне абсолютно не интересны, я тебе уже намекал на это - ты не хочешь понимать.
Не ходи на мои топики, а то я разозлюсь и попрошу тебя встретиться со мной.... :E] '))'
 
Ответ: логотипчик

Миш, слишком "прямой и правильный" треугольник слева, для соседних "обтекаемых" символов, имхо... Цвета, вроде так.
 
Ответ: логотипчик

А, что если прямым треугольником залепить немного оранжевый...и слегка уменшить будет симпатичней думаю...?
Хотя не факт..!
 
Ответ: логотипчик

мне вот так почему-о больше нра...
 

Вложения

  • 2.gif
    2.gif
    6.7 КБ · Просм.: 865
Ответ: логотипчик

И если два черных элемента - единое целое - ромб и разрезаются "огнем" , то этого не видно...
 
Ответ: логотипчик

ой ой ой. г-н бодров! какой пассаж!
1. что касается мыслей. если вам надо объяснять мои слова более подробно, пожалуйста:
- психовосприятие колористического решения логотипа не совпадает, точнее будет сказать НЕ ПОДХОДИТ для газовой промышленности. если вы тем самым пытались выбиться из конкурентов-"газовиков", то вы сделали большую ошибку. причина тому — маркетинговые исследования, психология человека.
- никакого ассоциативного ряда с газовой промышленностью, концерном и т.п.
- читаемость бренда 4< из 10, т.к. трекинг у букв слишком мал — это видно в прикрепленном файле (достаточно лишь уменьшить размер лого)
- тень под черными буквами... своеобразно. вы хотели придать им контраст? черный и без того контрастно смотрится на белом... объем? они оторваны от стены? тогда тень не будет такой равномерной под всем лого.
- ужасное композиционное решение. сразу видно — человек без художественного образования (да и вообще с образованием ли?). что такое "золотое сечение" слышали, г-н бодров?
- как минимум — оранжевая "капля" совершенно ни к чему композиционно и визуально не прицеплена, а если ее опустить вниз на несколько мм, то получится значительно лучше и гармония с ромбом будет восстановлена. но мнение о лого от этого у меня не изменится, к сожалению.
- шрифтовой вопрос... почему это вдруг литера "З" по высоте такая же как и все остальные буквы? а? вроде как крутая дизайнерская задумка, да? или я ошибаюсь? не это ли является причиной того, что буква "З" два раза "проваливается" в написании логотипа.
- что случится с верхним кончиком оранжевой капли, когда его будут печатать, например шелкографией? не превратится ли он из острого в тупой? странно... очередная задумка надо полагать?...


Не по теме:
2. о бездарности. прямо таки квинтэссенция данной темы. к слову сказать — многие бы хотели быть такими же "бездарями" как и я... талант, к сожалению, михаил бодров, нельзя отнести к исчисляемым или видимым ресурсам человека. из уст взрослого человека звучит оскорбительно. вы каким либо образом это можете подтвердить? может сделаем презентацию какого-либо нового продукта? давайте, смелее!

3. я также, к сожалению, упустил Ваши слова — слова авторитета. или всетаки это были намеки?

4. злитесь, г-н бодров, злитесь! а потом как вы людям в глаза будете смотреть? я не могу понять на что вы смотрите, выбирая себе противника? вы настолько уверены с своей силе, могуществе, авторитете, что можете вот так запросто и беспринципно оскорблять человека, не зная его сущности и бытия, людей, стоящих за ним? судя по-всему жизнь вас мало чему научила за 36 лет в цивилизованном обществе. если вдруг вам очень захочется меня увидеть, звоните. мой номер телефона есть в аське.

дерзайте, г-н бодров, покажите нам неудачникам настоящий мастер-класс!

 
Ответ: логотипчик


Не по теме:
мне было бы стыдно показывать такое закзчику и рассматривать "это" как вариант
 
Ответ: логотипчик


Не по теме:
ну блин, поехали! есть же личка, там и наезжайте друг на друга!
 
Ответ: логотипчик

стрелки совсем не понял, стрелу вверх тоже...
в целом - стандартно, в мелочах - скучно
 
Ответ: логотипчик


Не по теме:
спасибо, товарищ корректор ;)))))))))) я заценил! ;)
 
Ответ: логотипчик

В принципе что то есть!
но вот, треугольник как то напрягает...
 
Ответ: логотипчик

Семиотика знака не определена изначально. Нет ни какой ассоциативности с газовой промышленностью, ни по цвету, ни по графике. В знаке 3 элемента, которые никак не гармонируют между собой. Поломана эргономика.
Трекинг в самом деле слишком мал. Слово «концерн» мало, при уменьшении залипнет. И стоит ли его писать тем же шрифтом что и основное лого.
С буквами «З» скорей всего все нормально, это интерполяция съела свисания.
А тени всегда ухудшают восприятие и читабельность.
 
Ответ: логотипчик

Мне офигенно понравилось!
А моё мнение важней, т.к. я - чайник и моё восприятие ближе к восприятию тупого заказчика :)
Kerry сказал(а):

Не по теме:
ну блин, поехали! есть же личка, там и наезжайте друг на друга!
Я бы с удовольствием посмотрел на продолжение дискуссии. Обожаю дрязги! :)
 
Ответ: логотипчик

А тут, что люди у «чайников» мнения спрашивают или все таки к дизайнерам обращаются?
А к «чайникам" — это в другой форум (ИМХО).
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.