LR,PH,Capture One проблемы с тенями при экспорте...

[iNikitaPOD]

Всем доброго времени суток. Возникла такая проблема. При экспорте обработанного raw изображения из LR,PH,Capture One или других программ с профилем sRGB проваливаются тени. Не так что бы прям другая гамма, а именно тени становятся темнее, полутона и верхние частоты на месте... С чем это может быть связано? Смотрел на других ресурсах люди тоже создают ветки с таким вопросом, но ответа по существу не кто не дал... Все говорят, не чего с этим не поделаешь =) не парься!

Построен профиль для дисплея (платформа Mac, если это вообще играть роль...), если при экспорте из LR указать вместо sRGB профиль монитора (который мы построили) тогда, цвет контраст и тд. все как в прьевю программы LR. Но после публикации изображения в интернет со всех других устройств изображение с проваленными тенями, как будто бы мы экспортировали в sRGB.

Собственно вопрос: как при экспорте получить тот же цвет что я вижу в превью программ и при этом изображение было для публикации в интернет с профилем sRGB.

 

[sasa]

После "экспорта" в sRGB, закончив обработку изображения, сконвертируйте его в "Simplified sRGB".
Его отличие от sRGB, как раз в тенях.
Не забудьте внедрить профайл в изображение.

 

[iNikitaPOD]

После "экспорта" в sRGB, закончив обработку изображения, сконвертируйте его в "Simplified sRGB".
Его отличие от sRGB, как раз в тенях.
Не забудьте внедрить профайл в изображение.

Спасибо большое!!! Всё получилось!!!

 

[sasa]

Спасибо большое!!! Всё получилось!!!

Есть кнопочка с большим пальцем вверх (справа от сообщения) для благодарности...

 

[mihas]

Каким же вы браузером пользуетесь, если потребовался Simplified sRGB? Неужели есть еще такие, кто при наличии внедренного профиля sRGB отображают не с гаммой sRGB, а с гаммой 2.2?

 

[iNikitaPOD]

Каким же вы браузером пользуетесь, если потребовался Simplified sRGB? Неужели есть еще такие, кто при наличии внедренного профиля sRGB отображают не с гаммой sRGB, а с гаммой 2.2?

Safari, а почему вообще так? Я сколько не смотрел профиков (фотографов) они все экспортируют в sRGB и публикуют.... (Неужели они не видят что гамма не та) Почему именно с гаммой такие проблемы? Можете пояснить?) Немного теории, на простом языке)))

 

[mihas]

Есть одно правило - внедрять профиль sRGB в изображение. И все будет так с гаммой. Я думал упрощенный симплифид закончился еще с каким-нибудь 4 эксплорером, а во оно как, свежий сафари еще в теме.
Коротко можете тему прочитать про все браузеры, самые два последних топика про настройку браузеров, которые нормально работают с управлением цветом, я на них ссылаюсь как на инструкцию:
Какие браузеры поддерживают управление цветом? • Форум колористов и полиграфистов
Гамма 2.2 и гамма sRGB идентичны во всем, кроме самых глубоких теней. 2.2 там себя ведет плохо, в sRGB сделали получше. Но 2.2 считать упрощенно проще, возводи просто все значения от 0 до 1 в степень 1/gamma и все. А с sRGB нужно использовать таблицу.
Позднее еще более модная гамма L появилась, тоже в тенях отличается от 2.4. Такое пространство RGB как L-Star использует, может еще кто, некоторые мониторы поддерживают в пресетах.
На простом языке все эти искажения линейности позволяют при низкой разрядности 8 бит записать больше полезной информации, различаемой глазом. Для старых ЭЛТ трубок гамма была просто врожденным дефектом (или фишкой, как посмотреть). Сам человеческий глаз вроде как и не степенная функция гаммы, но близко к тому. И да, в офсете растискивание чрезвычайно похоже на гамму, казалось бы что общего у ЭЛТ и приращения площади точки в печатном контакте - а вот так вот удобно сложилось.
Вот еще с картинками про гамму: Gamma L • Форум колористов и полиграфистов
На картинке функция гаммы RGB в проекции TVI - от офсетных кривых почти не отличить! Красным - L-Star. Другие ниже.

 

[mihas]

И тут еще в теме про упрощенный sRGB Надо ли внедрять icc-профиль в изображение? • Форум колористов и полиграфистов
Я думал давно simplified утратило актуальность. А вон оно как.