Luxel 9600: переход на малохимозный процесс

[Ermine]

Добрый день, уважаемые. Помогите, пожалуйста, определиться, переходить на малохимоз или нет.
Сейчас CtP работает с минимальной загрузкой, около 4 пластин в день. (Да, надо было изначально выбирать другое оборудование, но это уже не в моей компетенции, работаем с тем, что есть.) При этом химии вылетает очень много на пустой подкачке. Столько, сколько бы вылетало на полной загрузке в 32 пластины в час. Получается, выливаем канистры в канализацию. Ставить меньшую подкачку никак, садится раствор. Поступило предложение сменить стандартный процесс на малохимозный. Якобы это сократит расходы химии, уменьшит время чистки машины, повысит стабильность вывода и прочие плюсы. Но где плюсы, там и минусы. У кого был опыт с малохимозными процессами, поделитесь впечатлениями, пожалуйста. Что скрывается за красиво расписанной картинкой? Так ли он хорош, малохимоз на фиолете? Если принципиально: сейчас химия Агфа, пластины N94-V.

 

[Valery]

чтобы отбить стоимость проявки под Азуру надо не одну тысячу пластин вывести.
Нефиг вообще было СТР брать фиолетовую. Термал под беспроцесс.
Есть ли на нашем рынке фиолет сейчас под беспроцесс я не знаю. Теоретически есть у Фуджи.
4 пластины в день надо однозначно без проявки выводить. Либо вручную промывать щетками

 

[~Tartuga]

Валера, даже на Pro-V смысла нету + процессор интересует. Heights весчь в себе... )

 

[Helper]

Heights весчь в себе... )

Николай, это вы бросьте, процессор вполне нормальный и очень даже переходит под безхимозу.

 

[Intruder]

4 пластины в день - не стоит обустройства участка СТП.
Только расходы, без вариантов.
Для вас любая технология будет убыточной.

 

[Intruder]

Редактировать поздно, дополню в новом сообщении.

Любой малохимозный процесс требует необходимого минимума вывода форм.
Иначе, портится проявитель. У нас стоит малохимозный ZAC и выводится 32-96 форм в смену.
Это – минимальный минимум для данной технологии.
В соседней типографии тоже стоит ZAC, но нет работы. Итог – химия "протухает", не работает система без работы.

 

[~Tartuga]

@Helper, я и говорю, что подходит, только там сверлить, дачики ставить, помпы... Не далее как неделю назад с Игорем разбирали все это взад, к классике.

Согласен с Intruder = без работы никакая малохимозность не спасет.... А на 4 пластины проще ванну в канистры слить = вдруг до следующих 4-х пластин доживет.. )

 

[JAW]

Может на таком количестве действительно проще вручную?

 

[Ermine]

Валера, даже на Pro-V смысла нету + процессор интересует. Heights весчь в себе... )

Процессор FLP-1260 Plate Processor

 

[Ermine]

@Helper, я и говорю, что подходит, только там сверлить, дачики ставить, помпы... Не далее как неделю назад с Игорем разбирали все это взад, к классике.

Согласен с Intruder = без работы никакая малохимозность не спасет.... А на 4 пластины проще ванну в канистры слить = вдруг до следующих 4-х пластин доживет.. )

Извините за темноту, но о каких датчиках речь? У нас и так весь процессор в датчиках и помпах. Подкачка растворов каждые 15 минут, даже на выключенной машине (если только не с рубильника выключена). Но, насколько я понимаю, даже наличие всех датчиков нас не спасает, что на малохимозе, что на стандартном варианте. Выход только в переходе на термал с ручной проявкой?

 

[dj-alex]

Выход только в переходе на термал с ручной проявкой?

Вообще без проявки. Processless: Kodak Sonora, Fuji PRO-T.
Но есть еще один вариант. Но глобальный: оборудование продать, пока еже есть спрос на рынке, а пластины выводить на стороне. экономически целесообразно аж до 10-15 комплектов (ЦМИК) в день.

 

[Helper]

Извините за темноту, но о каких датчиках речь?

Для меня это пока тоже загадка.

Но, насколько я понимаю, даже наличие всех датчиков нас не спасает, что на малохимозе, что на стандартном варианте. Выход только в переходе на термал с ручной проявкой?

В Вашем случае слишком большой объем секции проявления 84 литра, проявитель на основе гума будет жить подольше. А термал с ручной проявкой - ИМХО смысла нет. Качество проявки пластины будет страдать.

 

[~Tartuga]

@Helper, Коль, какая загадка-то? Ты чего, не видел, как Maya P переделывается под Pro-v и обратно?

 

[Helper]

@~Tartuga, Николай, ответил в личку.

 

[Merlin666]

У меня вот прямо сейчас стоит малохимоза от Agfa, пластины AGFA Azura Vi, проявка Heigts для обычных процессов, переделана мной лично на малохимозу (переделка проста), вывожу на Heidelberg Prosetter 74 в районе 200-250 квадратов в месяц, что тоже не сильно много, в бак проявки заливаю 1.3 (около 30-35 литров) канистры промывочного гума от Агфы, еще литров 10-12 во второй канистре остаётся на рециркуляцию гума. На данный момент этих двух канистр хватает на 3 месяца работы. Дальше помывка в течение суток, и снова 2 канистры на 3 месяца. Работаю больше года в таком режиме уже, проблем нет.