Махабхарата 1967

[gasyoun]

Обыкновенная новая?

 

[suntory]

Скорее рисованный титул и обложка, не наборный

 

[Ivan_]

Однозначно рисованный, работы Ив. Рерберга, скорее всего — он любил такую конструкцию К и длинный горизонтальный штрих у Г тоже его фишка =).
Но на Обыкновенную Новую здесь никаких аллюзий нет.
Скорее Латинская-Литературная будет ближе, или даже Пальмира, отчасти Миньон или Лазурский, с натяжкой...

 

[gasyoun]

Скорее Латинская-Литературная

Тогда пока QuantAntiquaC.

 

[Serbel]

Не по теме:

Тогда пока QuantAntiquaC.

Извините, трекинг в новой версии чудовищный. В оригинале — на грани.

 

[suntory]

В оригинале тиснение расплылось и буквы слиплись, ТС пытается этому подражать зачем то.

 

[gasyoun]

ТС пытается этому подражать зачем то.

Вы считаете, что это исключительно дефект печати и изначально буквы не были намеренно сдвинуты ближе, чем положено?

 

[Gad]

не были намеренно сдвинуты ближе, чем положено

Если и были (из-за чего и слиплись когда шрифту или отрисовке дали обводку, побоявшись что клише получится слишком тонким) то и правда.... зачем подражать? Если только не стоит задача повторить ошибку чтобы было похоже...

 

[Sergant155]

Вы считаете, что это исключительно дефект печати и изначально буквы не были намеренно сдвинуты ближе, чем положено?

Именно так. Только не печати, а тиснения, и не дефект, а особенность тканевого переплета.

 

[_MBK_]

шрифту или отрисовке дали обводку

В 1967 году?

 

[Gad]

В 1967 году?

Сам потом об этом подумал Но не факт что именно в 1967 печаталось то что на скрине. Это может быть и перевыпуск издания 1967г.

 

[_MBK_]

Это может быть и перевыпуск издания 1967г.

И, тем не менее, на клише явно не компьютерный набор
Максимум, могли сосканировать и со скана новое клише сделать, тогда утолщение - погрешность кривого скана и обработки