- Сообщения
- 11 044
- Реакции
- 5 942
Хочу немного заняться макрофото, в своем садике, на прогулках. Есть у меня комплект макро-колец с передачей автоматики, но работать с ним можно только в студийных условиях, так как объектив в таком случае находится в нескольких сантиметрах от объекта съемки. Пробовал на улице – это крайне неудобно, а при ветре – вообще невозможно снимать.
Есть альтернативы:
– макро-объективы фиксы
– макро-объективы зумы
– переделанные под макро старые объективы, чаще всего м42, присоединяемые наоборот.
Переделанные м42, скорее всего такие же неудобные, как кольца, плюс еще и без автоматики. Рассматриваю поэтому макро-объективы. Кен Роквелл считает, что самый лучший выбор – это Никон 200/4 с автоматикой, это около $1500 и трудно найти, этот вариант слишком дорог для развлечения. В сумме выбор реальный для меня между зумами, коих довольно много, это массовые недорогие модели типа 70-300 разных брендов. Их минусы – невысокое оптическое качество и макро 1:2. Лучшая опция – фиксы 90, 100, 105 при 2,8. Это Nikkor, Sigma, Tokina, Tamron. У них уже очень высокое качество оптики и макро 1:1. Но цена уже существенно выше. Тут выбор лучший – Tokina 100/2,8 Это около $300 нетто, как опция – б/у Nikkor 105/2,8 приблизительно в этой же цене. Оптически Tokina будет получше, и гарантия, опять же.
Вопрос мой таков – если ли у кого опыт пользования дешевых зумов (неважно каких и на каком боди) и их юзабилити в сравнение с фиксами?
Поделитесь!
На примерах – моя съемка, сделанная с кольцом и фиксом 35/1,8
Есть альтернативы:
– макро-объективы фиксы
– макро-объективы зумы
– переделанные под макро старые объективы, чаще всего м42, присоединяемые наоборот.
Переделанные м42, скорее всего такие же неудобные, как кольца, плюс еще и без автоматики. Рассматриваю поэтому макро-объективы. Кен Роквелл считает, что самый лучший выбор – это Никон 200/4 с автоматикой, это около $1500 и трудно найти, этот вариант слишком дорог для развлечения. В сумме выбор реальный для меня между зумами, коих довольно много, это массовые недорогие модели типа 70-300 разных брендов. Их минусы – невысокое оптическое качество и макро 1:2. Лучшая опция – фиксы 90, 100, 105 при 2,8. Это Nikkor, Sigma, Tokina, Tamron. У них уже очень высокое качество оптики и макро 1:1. Но цена уже существенно выше. Тут выбор лучший – Tokina 100/2,8 Это около $300 нетто, как опция – б/у Nikkor 105/2,8 приблизительно в этой же цене. Оптически Tokina будет получше, и гарантия, опять же.
Вопрос мой таков – если ли у кого опыт пользования дешевых зумов (неважно каких и на каком боди) и их юзабилити в сравнение с фиксами?
Поделитесь!
На примерах – моя съемка, сделанная с кольцом и фиксом 35/1,8
Дешевые зумы – это от $75 до 150
