Маркировка "6-" в ромбе на обложке и обороте титула

LeonidB

Их бин
Топикстартер
Сообщения
2 403
Реакции
1 502
Увидел тут на одной книжке вот такие ромбики с маркировкой "6-" рядом с привычными "0+" в кружочке и удивился: раньше ничего подобного не встречалось: вдруг, думаю, новые веяния какие-то из чьих-то умных чиновничьих голов на наши бедные издательские плечи изверглись, а мы ни сном ни духом.

ph_002_1.jpg ph_002_2.jpg

Сначала гипотеза родилась про целевую аудиторию: типа, если значки "0+", "6+", "12+" и т. д. говорят про ограничения (кому что низзя, потому как вредно, по мнению депутатов Госдумы), но не про целевой возраст (младший дошкольный, старший предпенсионный и т. п.), то, думаю, вдруг кто-то решил так показывать именно возраст, для которого книжка полезна. То, что это, как правило, не совпадает с информацией о возрастных ограничениях, писали много, и издательские работники понимают разницу между маркировкой в кружочках в соответствии с законом 436-ФЗ и указанием целевой аудитории. К примеру, книжку со значком "6+" можно дать в руки 7-летнему ребёнку, там ничего страшного для психики этого ребёнка нет, но и пользы эта книжка такому ребёнку тоже не принесёт, а предназначена для 13-14-летних подростков, хотя формальных оснований ставить значок "12+" вместо "6+", согласно закону, нет - вот и поставили "6+", что правильно, поскольку книжку со значком "12+" 7-летним детям даже в руки давать нельзя, не говоря уж про голову, а то посодют, - шутка, конечно, но библиотекари и продавцы в книжных магазинах боятся нарваться на нашу обычную какбычегоневышлу).
Однако гипотеза тут же разбилась на том же обороте титула, натолкнувшись на фразу (подчёркнуто красным на скрине) "Для младшего школьного возраста" - а это уж никак не "6-"! Стало быть, облом с умной идеей... :)

Поискал информацию в интернете - навскидку ничего путного не нашёл, хотел уже сюда идти с вопросом "Просветите, люди добрыя!".

И тут мозг наконец решил включиться по-настоящему, а не как обычно. Что-то, думаю, про Казахстан на этом обороте слишком много написано. И точно.
Всё оказалось просто: это маркировка книги, предназначенной к продаже, помимо российского рынка, ещё и на казахстанском. А у них так книжную продукцию маркируют, согласно их закону о защите информации от детей... пардон, детей от информации... в общем, понятно. И вот эта самая категория "6-" (в ромбе) - абсолютно то же самое, что наша "0+" (в кружочке), только в казахстанском исполнении (см. тут и тут, например).

В общем, вопроса не получилось, поэтому просто делюсь ответом. Вдруг кому интересно.
 

Любимцев

12 лет на форуме
Сообщения
3 432
Реакции
1 884
Казахи умнее, т.к. 0+ — бред какой то...
А "шесть и младше" — куда логичнее (там уж от родителей зависит с 2-х лет ребенок умет читать или до 17 титьку сосет...)
 

WSkin

Участник
Сообщения
5
Реакции
9
Как-то давно была шутка про подобные маркировки.
Что-то типа "где же та грань разврата, отделяющую 0+ от 3+ ?"
 

LeonidB

Их бин
Топикстартер
Сообщения
2 403
Реакции
1 502
Казахи умнее, т.к. 0+ — бред какой то...
А "шесть и младше" — куда логичнее (там уж от родителей зависит с 2-х лет ребенок умет читать или до 17 титьку сосет...)
Эти ограничения закон (и наш, и казахстанский) вводит не только по отношению к печатному тексту, но и к визуальному ряду (иллюстрации, видео...). Маркируются не только книги, а книги - не только в связи с содержанием текста.
Поэтому как решили это обозначить - "0+" или "6-" - без разницы, сомнения вызывают сами принципы деления на возрастные группы и критерии, по которым продукция подпадает под те или иные ограничения. Вроде давно уже ходят упорные слухи о том, что собираются оставить только категорию "18+", остальные (все ли? не знаю) упразднить.
 

КоньЕстДетей

Участник
Сообщения
1 469
Реакции
774

carry

15 лет на форуме
Сообщения
2 393
Реакции
965
18+ еще как-то вменяемо, а остальное - от лукавого. Тогда надо всю русскую классику 18+
 

КоньЕстДетей

Участник
Сообщения
1 469
Реакции
774
18+ еще как-то вменяемо, а остальное - от лукавого. Тогда надо всю русскую классику 18+
Уж лучше разу 50+, чтоб не травить молодых перманентным состоянием депрессии. А после 50 уже вроде как и можно: люди за жизнь говна столько насмотрятся, что уже даже и руская классика не так чтоб сильно страшна :D
 
Последнее редактирование:

koraalex

Участник
Сообщения
103
Реакции
51
Другой вариант. У моей мамы вышла статья в "Вестнике Тверского государственного университета". На обложке жирно "18+". На книгах для врачей тоже надо везде "18+". А то их, видимо, детям на ночь читать вздумают.

Кстати, на книгах, ведь, на обложке маркировка не требуется, только на периодике?
 
Последнее редактирование:

Любимцев

12 лет на форуме
Сообщения
3 432
Реакции
1 884

LeonidB

Их бин
Топикстартер
Сообщения
2 403
Реакции
1 502
А всё потому, что не все издания подлежат обязательной маркировке.

Согласно вот этим рекомендациям (п. 7) медицинские издания (индекс ББК 5...) не маркируются, ибо, по мнению уважаемых рекомендёров, неспособны (даже гинекология и проктология в картинках высокого разрешения) травмировать нежную психику сферического ребёнка в вакууме столь же беспощадно, как, к примеру, её травмируют книги Достоевского (ББК 84...) или трагическая судьба несчастной курочки Рябы.

Причём плохого Достоевского, изданного без маркировки до 1 сентября 2012 года, давать в руки чаду любого возраста можно без последствий для дающего; а вот хорошего Достоевского, выпущенного после этой даты, - только в руки, которым (или одной из которых) исполнилось промаркированное на данном издании количество полных лет, не считая оптимистического плюса.

О знаках информационной продукции-1.jpg О знаках информационной продукции-2.jpg О знаках информационной продукции-3.jpg О знаках информационной продукции-4.jpg

О знаках информационной продукции-5.jpg О знаках информационной продукции-6.jpg
 

Вложения

  • rekomendacii_po_primeneniju_federalnogo_zakona_ot_29.12.2010_436-fz.pdf
    50.9 КБ · Просм.: 17
  • О знаках информационной продукции.pdf
    2.4 МБ · Просм.: 17

George

I wish I was a monster you think I am
15 лет на форуме
Сообщения
16 509
Реакции
7 616
неспособны (даже гинекология и проктология в картинках высокого разрешения) травмировать нежную психику сферического ребёнка в вакууме столь же беспощадно, как, к примеру, её травмируют книги Достоевского
Соглашусь. Достоевский - редкостный и нудный бред, способный нанести непоправимый ущерб любому человеку, не только ребенку. Комплекс на комплексе.

Лучше уж нормальная медицинская теория и практика, однозначно. Особливо в картинках, чтобы заранее исключить всяких Достоевских нытиков.
 

koraalex

Участник
Сообщения
103
Реакции
51
Лучше уж нормальная медицинская теория и практика, однозначно.
Голый материализм и прагматизм. Но это уже оффтоп. Касательно закона, он нацелен именно на регулирование оборота продукции и с виду толково выглядит, но правоприменительная практика такова, что когда Lenta.ru в очередной раз оборзела и в главных новостях разместила слегка замыленную *ду, я написал в Роскомнадзор, и получил письменный ответ "всё ОК". Автору ссылок спасибо. Теперь понятно, что в вестнике ТГУ перестраховались. Что не удивительно. Советский анекдот:

В Советском Союзе открыли сезон охоты на медведей. Все медведи бегут за границу. Среди них затесался заяц. Его спрашивают:
- А ты чего бежишь?
Он отвечает:
- А попробуй докажи этим органам, что я не медведь!
 

Любимцев

12 лет на форуме
Сообщения
3 432
Реакции
1 884
Достоевский - редкостный и нудный бред
Ну не знаю... "Преступление и наказание" читал (в детстве) с превеликим удовольствием.
Остальное не осилил, да (было другое чтиво. См. выше, ахаха).
Ты еще скажи, что и "Даун хаус" не смотрел или не понравилось...
Вообще у Федора Михайловича море поклонников по всему миру (в интернете любят кидать картинки с его цитатами)
 

LeonidB

Их бин
Топикстартер
Сообщения
2 403
Реакции
1 502
Так... Зря я упомянул Фёдора нашего Михайловича...
Речь не о конкретном авторе - заслуживают его произведения конкретной маркировки или нет, - а о вкусовщине, перестраховках и жуткой необъективности при оценке. Причём одних и тех же произведений одного и того же автора - в зависимости от положения звёзд Сад-ад-Забих на небосклоне в момент оценки.
 
  • Спасибо
Реакции: Nikle

koraalex

Участник
Сообщения
103
Реакции
51
...о вкусовщине, перестраховках и жуткой необъективности при оценке. Причём одних и тех же произведений одного и того же автора - в зависимости от положения звёзд Сад-ад-Забих на небосклоне...
У меня такое отношение к "Евгению Онегину". ...Ой, да, я не про маркировку.
 
Последнее редактирование:

mnemonix

ॐ मणि पद्मे हूँ
Сообщения
424
Реакции
105

Не по теме:
В детстве дома была книга, типа "Справочник детских болезней" с фото, симптомами и способами лечения. Этот трактат без слёз смотреть не мог, две картинки прям ужас наводили, пришлось их пролистывать. Но интересно))
 

LeonidB

Их бин
Топикстартер
Сообщения
2 403
Реакции
1 502

Не по теме:
В детстве дома была книга, типа "Справочник детских болезней" с фото, симптомами и способами лечения. Этот трактат без слёз смотреть не мог, две картинки прям ужас наводили, пришлось их пролистывать. Но интересно))

Не по теме:
Вот именно потому, что в нашем беззаботном детстве никто о нашем психическом здоровье законодательно не заботился, мы и выросли такими закалёнными и бесстрашными '))'
 

svlasov

Администратор
15 лет на форуме
Сообщения
2 187
Реакции
4 882
Тема скатилась в оффтоп и поэтому перенесена в разговоры.