Масштабирование фотографий в CorelDRAW

[Andrey Belokon']

Ещё один нетривиальный вопрос)))
Может быть, кто-то так делал. Если фотографии (TIFF CMYK) подрезать и масштабировать непосредственно в CorelDRAW, а в конце применять к ним команду Convert to Bitmap - насколько результат будет хуже, чем если то же самое делать в Photoshop?..

 

[Jeine]

Как по мне, так зависит исключительно от того, как настроено управление цветом.

 

[MrDesigner]

Transparent background необходим?
Увеличивает размер файла. Результат малопредсказуем.

 

[_MBK_]

так зависит исключительно от того, как настроено управление цветом.

Фотографии в CMYK? Без разницы

масштабировать непосредственно в CorelDRAW

Пожалуй, маcштабировать лучше в фотошопе, хотя в X7 заявлены какие-то суперсовременные алгоритмы масштабирования, вроде как, способные вытягивать качественные фото чуть ли не из превьюшек. И, вроде как, это ноу-хау именно корела, фотошоп так не умеет. Если что, мапед не мой, сам не проверял, цитирую рекламный буклет.

 

[Andrey Belokon']

Как по мне, так зависит исключительно от того, как настроено управление цветом.

По цветам файлы изначально подготовлены в Photoshop. На выходе будет композитный PDF без встроенного профиля.
Собственно, в CorelDRAW хотелось бы только подрезать и уменьшить фотографии под нужный в вёрстке размер, как это делается обычно в других векторных программах.

 

[_MBK_]

Собственно, в CorelDRAW хотелось бы только подрезать и уменьшить фотографии под нужный в вёрстке размер

Тогда без разницы.

 

[Andrey Belokon']

Провёл такой опыт: на страничке в Кореле фотографии в CMYK подогнаны под нужный размер простым уменьшением и увеличением за угловые квадратики - одна большая картинка уменьшена (в разы), пара маленьких растянута.
Сделал три PDF:
1. из того, как было,
2. предварительно изменив разрешение всех на 300 dpi командой Convert to Bitmap,
3. уменьшив размер большой картинки под нужный в Photoshop по алгоритму bicubic (т.е. как обычно рекомендую - мол изменяйте все размеры в Фотошопе).

Какие выводы?
Если вы в Кореле уменьшали картинки, подгоняя их под нужный размер за уголки, в PDF не видно разницы - переводили их затем в 300dpi или нет. Поэтому, для экономии размера файла, всё же стоит переводить, удаляя излишнее разрешение и уменьшая таким образом размер файла.
Результат растягивания маленьких картинок, как ни странно, лучше не трогать, не делать Convert to Bitmap - пусть тут работает алгоритм конвертации файла в PDF - так они выглядят чуть лучше.

А вот если подставить на страничку фотографию, уменьшенную до нужного размера в Фотошопе, то при сохранении страницы в PDF она будет выглядеть несколько более резкой (даже если не применялся никакой алгоритм повышения резкости). Но, опять же, это заметно только в сравнении 100% масштаба на экране, а на распечатке, скорее всего, этого не будет видно.

Так что есть смысл тут пользоваться лишь средствами CorelDRAW - результат вполне приемлемый.

 

[carry]

Приемлемый, конечно. А если еще и Unsharp mask использовать, так особо и не отличишь.