Матовая бумага + глянцевый лак

[Sergiokey]

Здравствуйте!

Ситуация следующая: планируется печать на матовой бумаге 200 грамм + выборочное глянцевое УФ-лакирование фотографий. Бумага полностью запечатывается фоновой плашкой (пантон).
Скажите, пожалуйста, кто видел в живую такой вариант или хорошо себе представляет как это будет выглядеть, будет ли это прилично смотреться? Не слишком броско будет глянцевый лак на матовой бумаге?

 

[AlexWAR]

ИМХО, лучше матовый ламинат + выборочный УФ-лак. Смотрится хорошо.

 

[garif]

Лично мне нравится, когда фотографии (но только не текст!) покрыты выборочным УФ-лаком. Смотрятся ярче и "как на фотографии". Насколько броско - решать вам + зависит от цвета фона, насколько он будет контрастен с самим фото.
Кроме того, замечал, что в разных типографиях и УФ-лак отличается (по толщине слоя и блеску), видимо используют разные технологии и тип/марку лака.
Если критично - попросите сделать примерный образец (мы, например, можем сделать, если клиент готов оплатить). Качественная цифровая печать + шелкография: не факт, что конкретный лак по цифре ляжет нормально, но примерно оценить общий результат можно.

Еще замечание по бумаге: 200 г - это будет листовая продукция, или альбом?
Если планируется многостраничное издание - 200 г на блок многовато будет.

 

[garif]

ИМХО, лучше матовый ламинат + выборочный УФ-лак. Смотрится хорошо.

И значительно дороже .

 

[Sergiokey]

Еще замечание по бумаге: 200 г - это будет листовая продукция, или альбом?

Если планируется многостраничное издание - 200 г на блок многовато будет.

Спасибо за ответы!

Будет буклет 44 полосы + обложка. Скрепление: клей + шитье нитками.

 

[Sergiokey]

Еще вопрос вдогонку. Насколько стабилен к внешним воздействиям термоподъем? Если делать термоподъем логотипа на обложке (300 г) с матовой ламинацией. И вообще, сочетается ли термоподъем с ламинацией?

 

[garif]

Будет буклет 44 полосы + обложка. Скрепление: клей + шитье нитками.

Мне всегда советовали брать не более 170 г на подобные работы, 200 г будет плохо раскрываться. Как вариант - биговка каждого листа у корешка, но это долго и дорого.

 

[garif]

Еще вопрос вдогонку. Насколько стабилен к внешним воздействиям термоподъем? Если делать термоподъем логотипа на обложке (300 г) с матовой ламинацией. И вообще, сочетается ли термоподъем с ламинацией?

Смысл термоподъема - "фактурная краска", т.е. слой спец. краски (если точнее - некий порошок, нанесенный поверх сырой краски) под воздействием температуры немного приподнимается. При закатывании такого изображения в ламинат эффект теряется, и смысла в нем нет. Печатать же краской по ламинату, а уже затем "запекать" - не знаю, возможно ли это.
Как альтернатива - объемный лак с добавлением краски, либо "объемные" краски (шелкография), эффект схож с термоподъемом. Однако такая краска ляжет не на каждый ламинат.
Можно заморочиться с тиснением (есть "матовые" пленки разных цветов) и конгревом.
Мне для обложки оптимальным кажется вариант: матовый ламинат + выборочный лак + тиснение, все сочетается как визуально, так и технологически.
В любом случае, вам лучше общаться непосредственно с типографией, где планируете печатать. Смотрите образцы, общайтесь с технологами.

 

[-Moh-]

Кроме того, замечал, что в разных типографиях и УФ-лак отличается (по толщине слоя и блеску), видимо используют разные технологии и тип/марку лака.

.Обычно два варианта УФ-лакировки. Оффсетный и шелкотрафаретный.
Если используется оффсетный УФ лак (печатается на отдельной секции оффсетной машины) - то он "плоский" и т.д. Полностью и во всём проигрывает шелкотрафаретному.