Методика определения оптимального режима проявки термальных пластин

[magneto]

Я ведь правильно понимаю, что термальная форма с непожженным коллодием проявляться не должна?
Что мы тогда проверяем?

 

[Jeine]

Я ведь правильно понимаю, что термальная форма с непожженным коллодием проявляться не должна?

Неправильно.

 

[magneto]

Неправильно.

А более развёрнутый ответ можно получить?

 

[dj-alex]

Я ведь правильно понимаю, что термальная форма с непожженным коллодием проявляться не должна?
Что мы тогда проверяем?

и "да" и "нет". как говорится: если долго мучиться - что нибудь получится...
засвеченный - сразу, не засвеченный - долго и муторно, в проявителе, да под щетками, смывается в любом случае.
почему у перепроявленных пластин тиражестойкость падает?

 

[magneto]

если долго мучиться - что нибудь получится...
не засвеченный - долго и муторно, в проявителе, да под щетками, смывается в любом случае.

Ну мы же здесь не для того собрались, чтобы пословцы о стеклянных предметах обсуждать.
ЗЫ по этому хотелось бы у топик стартера узнать цель занятия.

 

[Jeine]

по этому

Слитно.

ЗЫ по этому хотелось бы у топик стартера узнать цель занятия.

Подробностей не будет. Интересует только то, что интересует.

 

[magneto]

Слитно.

tnx

Подробностей не будет. Интересует только то, что интересует.

Полагаешь с таким подходом будут ответы?

 

[Jeine]

Уже есть.

 

[lenivy]

термальная форма с непожженным коллодием проявляться не должна?

Недавно звонил товарищ из типографии. Говорит, что-то CTP пережигать стал сильно пластину. В итоге он проявил неэкспонированную пластину, получил после первой проявки потерю 40% плотности эмульсии. Не должна, но случается. Какую только бурду вместо проявителя порой везут поставщики.

 

[Sergant155]

Вот что пишет Heidelberg:
Разница в оптической плотности должна быть не
выше 5-10% для однократной обработки пластины и
не выше 10-20% при двухкратной обработке

в каком году пишет? Скорее всего про однослойную пластину речь.
хотя какое это дело к вопросу имеет....