Мильчин vs Гиленсон

[finn]

Вычитал тут у Гиленсона:
"Знаки процента и промилле применяются только с относящимися к ним числами, от которых ОТБИВКА НЕ ДЕЛАЕТСЯ."
У Мильчина:
"... Последняя цифра отбивается от обозначения единицы на 2 п., в т.ч. и от обозначений С [градусы Цельсия] и %..."

Кому верить?

 

[Flame]

Ответ: Мильчин vs Гиленсон

Обсуждали же уже...

Мильчин ссылается на систему СИ и соответствующий ГОСТ, принятый позже выхода книги Гиленсона. Поэтому он видимо, "правее" в этой ситуации.


Не по теме:
вижу тут прямую аналонию с ориентацией надписей на корешке. Та же ситуация -- дебильность, но ГОСТ предписывает так.

 

[finn]

Ответ: Мильчин vs Гиленсон

Обсуждали же уже...

Прошу прощения. в поиске никак не получилось найти. может не так искал..

 

[JAW]

Ответ: Мильчин vs Гиленсон

Поясню... У Гиленсона имеются ошибки.
Одна из самых известных - ситуация с градусом цельсия.
И проблема не в ГОСТ'ах, а в системе единиц Си.
Там градус цельсия определен как единый знак, вот он и должен быть единым знаком.

 

[Sidhe]

Ответ: Мильчин vs Гиленсон

Кому верить?

Мильчина в мусорку.

 

[finn]

Ответ: Мильчин vs Гиленсон

Поясню... У Гиленсона имеются ошибки.

Мильчина в мусорку.

Вот и кому теперь верить? Мда...

 

[Flame]

Ответ: Мильчин vs Гиленсон

Вот и кому теперь верить? Мда...

Тому, кто хоть как-то обосновывает свое мнение, а не "вопит с галерки".

 

[osab]

Ответ: Мильчин vs Гиленсон

У Гиленсона не ошибки. Его книга соответствует отечественной полиграфической традиции и "Технологической инструкции по набору и верстке". Просто ГОСТ 8.417-81 (если мне не изменяет память 2-е изменение к этому стандарту) был введен позже. Почему и кто такое наваял в стандарте - не знаю (скорее всего обычное обезьянство). Сейчас действует ГОСТ 8.417-2002, но туда все перешло из предыдущей редакции. Flame прав - вопрос многократно обсуждался и на этом форуме (посмотрите в ветке Quark) и на prodtp.

 

[finn]

Ответ: Мильчин vs Гиленсон

Flame прав - вопрос многократно обсуждался и на этом форуме (посмотрите в ветке Quark) и на prodtp.

Спасибо за наводку. Поищу там

 

[Specialist]

Ответ: Мильчин vs Гиленсон


Не по теме:
Не надо про Мильчина, а то сейчас придет Эксперт и хана...

 

[JAW]

Ответ: Мильчин vs Гиленсон


Не по теме:
Да, да... не будите спящего Эксперта

 

[finn]

Ответ: Мильчин vs Гиленсон

Не по теме:
Он что, Ктулху?

 

[JAW]

Ответ: Мильчин vs Гиленсон

Не по теме...
Он очень крутой "спициалист", по видимости перечитавших умных книжек и посчитавший что умнее всех окружающих.

Ну типа Zest'а

 

[Specialist]

Ответ: Мильчин vs Гиленсон

Не по теме...
Он очень крутой
..........
Ну типа Zest'а

Неее... Если уж выбор будет стоять так, я бы предпочел увидеть Эксперта. Он вполне адекватен пока про Мильчина разговор не начинается. А Zest... Ну Зест это Жест[ь]

 

[giss]

Ответ: Мильчин vs Гиленсон

мои 5 копеек в тему:
открыла "Корректуру" под ред. Б.Г. Тяпкина, цитата оттуда:
"Цифровая запись числа должна представлять собой полный знак. Любая цифра-числительное, выраженная в арабской системе, должна сопровождаться единицей величины, указанием на систему отношений (25%)..."
Эти знаки (знаки процента и промилле и т.п.) в книге названы "специальные знаки". Про них сказано: "...как частичный знак в сплошном тексте их применять нельзя".
Вобщем, градусы, проценты, промилле - без отбивок. А вот кг, м - отбиваются.