Вопрос может наивен, но я что-то заступорилась. Привыкла, что для типографии нужно 300 dpi. Тут свалилась работа в которой 900 портретов 3х4 см, ч/б. От заказчика фото из и-нета на 2/3 такие, что даже при 72 dpi - одни пикселы (квадратики-мозаика), фиг разберешь, что на фото изображено (да еще и темные). Села доводить "до ума" и застопорилась. Ну ладно - с яркостью-контрастностью из сумрака вывести полдела, а вот какое минимальное разрешение допустимо? Помню, что на ч/б хватит и 250 dpi, но все изображения "плывут", как в аквариуме. Да даже на 150 - уже размазня. Понимаю, что фото мелкие, но какой же допустимый минимум?
Минимальное разрешение
- Автор темы Дахин
- Дата начала
- Статус
- Сообщения
- 24 114
- Реакции
- 12 900
Все цифры типа 300 ppi условные, от ресемплинга плохие фото не станут лучше.
http://forum.rudtp.ru/threads/dpi-dlja-ofseta.41347/
http://forum.rudtp.ru/threads/dpi-dlja-ofseta.41347/
То есть, если я правильно поняла, то для офсета при такой маленькой фото и 72 dpi пойдет?! Сомневаюсь я однако (с).
- Сообщения
- 7 866
- Реакции
- 6 674
А никто и не говорит, что
Говорят ровно то, что написано:
Читайте, то, что написано так, как написано.
Dmitrij M
15 лет на форуме
- Сообщения
- 11 044
- Реакции
- 5 942
Не пойдет. Но апсамплинг делу не поможет. Надо сделать пруф страницы и выслать заказчику для утверждения. Утвердит – его проблема.
А какой пойдет, чтобы и ближе к телу и размазню не получить?
Я ж понимаю, какое г... на выходе получится, если заказчик утвердит пруф, а заказчики - сурьезные юристы и в такие тонкости вникать не будут (им текст важнее), подпишут глядя на морды наискось, а потом хай подымут, что г... сваяли, мол, ничего не видно (а они нас кормят). Вот и хочу приблизить фото к более менее приемлемому виду, что и вашим и нашим, как говорится.
Dmitrij M
15 лет на форуме
- Сообщения
- 11 044
- Реакции
- 5 942
Нет такого. Сделайте ДВА пруфа – пусть подпишут оба. Причем с какой-нибудь формулировкой, прямо указывающей, что клиент согласен с техническим качеством изображений.Один пруф у них, один у вас.
Я делал пару раз из картинок клиентов нечто на подобие рисунков, добавлял шум, фильтр какой-нибудь. Боюсь, что с портретами такое не пройдет. Но предложить можно. Понятно, что 900 фото заказчик не соберет в разумные сроки.
Какой результат я получу я и так знаю. Но (вроде по-русски пишу?) для типографии 72 - не алле. Ну, я нашла те же морды, только в лучшем кач-ве, но все равно - те же 72. Я сейчас именно о допустимом разрешении при печати, а не о том, как 150 - терпимо и при размере 3х4 см изменения почти не заметны, а при 200-250 - уже размазня. Так какой минимум?
Dmitrij M
15 лет на форуме
- Сообщения
- 11 044
- Реакции
- 5 942
Минимум, в оценке некоторых теоретиков – линиатура растра, умноженная на 1,5
То есть для обычной печати при 150 ppi достаточно 225 dpi. Но общепринятое значение – 300.
Опять же, в случае разбора полетов, типография сошлется на низкое разрешение (150) и крыть будет нечем.
- Сообщения
- 7 866
- Реакции
- 6 674
Dmitrij M
15 лет на форуме
- Сообщения
- 11 044
- Реакции
- 5 942
Да, я ошибся – lpi, конечно. Но 175 или 150, или 133 или 200 – вопрос дискуссионный. Взял среднюю цифру для иллюстрации.
- Статус