Сегодня с утра предложили это цветнолазерное А3 чудо б/у за 1000 уе... В мыслях использовать его как основу под маленькую "оперативку"... Беглый поиск по инету дал немного, в смысле того, что найденная информация различна, и чему верить — не знаю... Если у кого был опыт — поделитесь, и ткните носом, где можно просмотреть достоверную информацию о нем (макс. плотность бумаги, тип расходников и др...)
Minolta CF911P
- Автор темы kirjak
- Дата начала
- Статус
Ответ: Minolta CF911P
Мужики, ну просветите хоть какую бумагу эта техника ест? Неужели никто не сталкивался?
Мужики, ну просветите хоть какую бумагу эта техника ест? Неужели никто не сталкивался?
ilias
15 лет на форуме
- Сообщения
- 2 249
- Реакции
- 811
Ответ: Minolta CF911P
бумага лучше всего Xerox Colotech, ну и в принципе любая чистоцеллюлозная
эксперименты с бумагой чреваты - прямой контакт барабана с бумагой присуствует и масляное закрепление в печке
расходники оригинальные есть в продаже, об альтернативах не слышал и не советую
да и смысла нет, при скорости 9 А4 стр/мин на обычной бумаге на большие тиражи рассчитывать не придется.
Качество у аппарата вполне пристойное, высокое разрешение, идеальное сведение, неплохой цветовой охват. "Виной" тому принцип, похожий на офсетные планетарные машины - бумага надежно крепится на большом печатном цилиндре и в 4 цикла проявки происходит перенос с одного фоторецептора.
бумага лучше всего Xerox Colotech, ну и в принципе любая чистоцеллюлозная
эксперименты с бумагой чреваты - прямой контакт барабана с бумагой присуствует и масляное закрепление в печке
расходники оригинальные есть в продаже, об альтернативах не слышал и не советую
да и смысла нет, при скорости 9 А4 стр/мин на обычной бумаге на большие тиражи рассчитывать не придется.
Качество у аппарата вполне пристойное, высокое разрешение, идеальное сведение, неплохой цветовой охват. "Виной" тому принцип, похожий на офсетные планетарные машины - бумага надежно крепится на большом печатном цилиндре и в 4 цикла проявки происходит перенос с одного фоторецептора.
Ответ: Minolta CF911P
Спасибо!!!!!
А не в курсе, что с плотностью? А то я в разных местах нахожу разную информацию: то 250г/м2, то 160-й картон; нашел американскую страничку, там сказано "Paper drawers: plain paper, 16 to 24 lb; Stackable bypass: up to 90 lb. index, 60 lb. cover, 110 lb. Card Stock (4" x 6"), or OHP transparencies", т.е. насколько я понимаю, 90 фунтов это может быть за 300 г/м2 (хотя тут я очень сильно не уверен
)
И еще, насчет пленки (в смысле самоклейки и для термопереноса). Существуют ли они, как для ксерокса, к примеру?
Спасибо!!!!!
А не в курсе, что с плотностью? А то я в разных местах нахожу разную информацию: то 250г/м2, то 160-й картон; нашел американскую страничку, там сказано "Paper drawers: plain paper, 16 to 24 lb; Stackable bypass: up to 90 lb. index, 60 lb. cover, 110 lb. Card Stock (4" x 6"), or OHP transparencies", т.е. насколько я понимаю, 90 фунтов это может быть за 300 г/м2 (хотя тут я очень сильно не уверен
)И еще, насчет пленки (в смысле самоклейки и для термопереноса). Существуют ли они, как для ксерокса, к примеру?
- Сообщения
- 5 747
- Реакции
- 4 394
Ответ: Minolta CF911P
P.S. судя по информации от ilias , аппарат весьма похож на Lexmark Optra C. (не форматом, естественно)
Существуют. Самоклейку можно пользовать самую обычную, которую для офсета пользуют, но надо быть осторожным с заренее надсеченной самоклейкой (уже готовые наклейки на листе), тонкие промежуточные полоски, особенно при расположении перпендикулярно направлению подачи, имеют свойство отклеиваться и оставаться в самых интимных местах механизма.kirjak сказал(а):
P.S. судя по информации от ilias , аппарат весьма похож на Lexmark Optra C. (не форматом, естественно)
ilias
15 лет на форуме
- Сообщения
- 2 249
- Реакции
- 811
Ответ: Minolta CF911P
Трудно что-то сказать про офсетную самоклейку и т.п., давно это было, когда обладание такой машиной типа "цветной ксерокс" было большой редкостью, стоила она более 20 000$ с РИПом, клиентов было мало, но они платили по 4-5$ за цветную копию и не привередничали в плане бумаги. Небольшой исторический экскурс, может станет понятнее. Линейка начинается с CF900 (лет 10 назад выпущен, был достаточно успешным конкурентом Xerox Majestic 5750). 910/911Р модели - небольшая модернизация. Потом Xerox сделал очень удачную модель уже с лентой переноса DC12, с которой попытался посоперничать RICOH 6513, а Минольта попыталась было посоревноваться с последней из серии CF9001, но вдруг бросила и решила всех обогнать, сделав сразу новую серию сразу и с лентой переноса и тандемной 4-х барабанной системой CF 15001/2001, но на самом деле реально отстала, т.к. не очень все там было здорово с плотной бумагой, которая стала вдруг актуальна при коммерческом использовании, сведением и вообще все однозначно отмечали, что качество даже у CF900(400 dpi) , не говоря уж об (CF9001)600dpi на порядок лучше. Потом была CF3102 из которой, после "вылизывания" наконец появилась достаточно коммерчески успешная линейка нынешних Бизхабов С350-450.
Но наскоко мне известно многие машины 900-910-911-9001 по прежнему в строю и успешно печатают коммерческую продукцию, например в http://j-s.ru/
Трудно что-то сказать про офсетную самоклейку и т.п., давно это было, когда обладание такой машиной типа "цветной ксерокс" было большой редкостью, стоила она более 20 000$ с РИПом, клиентов было мало, но они платили по 4-5$ за цветную копию и не привередничали в плане бумаги. Небольшой исторический экскурс, может станет понятнее. Линейка начинается с CF900 (лет 10 назад выпущен, был достаточно успешным конкурентом Xerox Majestic 5750). 910/911Р модели - небольшая модернизация. Потом Xerox сделал очень удачную модель уже с лентой переноса DC12, с которой попытался посоперничать RICOH 6513, а Минольта попыталась было посоревноваться с последней из серии CF9001, но вдруг бросила и решила всех обогнать, сделав сразу новую серию сразу и с лентой переноса и тандемной 4-х барабанной системой CF 15001/2001, но на самом деле реально отстала, т.к. не очень все там было здорово с плотной бумагой, которая стала вдруг актуальна при коммерческом использовании, сведением и вообще все однозначно отмечали, что качество даже у CF900(400 dpi) , не говоря уж об (CF9001)600dpi на порядок лучше. Потом была CF3102 из которой, после "вылизывания" наконец появилась достаточно коммерчески успешная линейка нынешних Бизхабов С350-450.
Но наскоко мне известно многие машины 900-910-911-9001 по прежнему в строю и успешно печатают коммерческую продукцию, например в http://j-s.ru/
- Статус