Встал вопрос построить профили для R800 (с родными чернилами) и Ilford Galerie Smooth Pearl (профили, которые предлагает Ilford, что-то не катят - возможно, переезд под снежного леопарда какую-то роль сыграл, теперь проверять поздно).
Мой последний опыт построения по технологии BlackRed'а с R230 с неродными чернилами и тем же илфордом хороших результатов не дал (тени сильно цветные, как не бился), поэтому перед тем, как применять его для R800, решил поискать альтернативных решений и наткнулся на мишени (в т.ч. для i1Pro) от Bill Atkinson: http://homepage.mac.com/billatkinson/FileSharing2.html
Мишени предложены в самом широком ассортименте - от 729 до 5202 пэтчей.
Билл пишет, что для сильно нелинейных принтеров очень даже обосновано применение мишеней на 4000 пэтчей и больше, и возник законный вопрос - насколько нелиеен R800 с родными чернилами и этой бумагой?
Для R800 на упомянутом илфорде я построил линеаризационный профиль (как написано в этом форуме), и построил кривые линеаризации, которые ой, какие кривые получились - сильный горб в тёмной области, и довольно кривые сами по себе (без сглаживания которые). То есть, якобы идеальный кандидат. Но вот перспектива мерять этот миллион пэтчей, да ещё несколько раз (для averaging, ибо инструментик у меня того, уже 3 года от роду, Rev B, и на пересертификации не был) как-то не улыбается.
Отсюда вопрос к уважаемой общественности - кто-нибудь пробовал строить профили из мишенек с таким количеством пэтчей? Если да, то насколько заметная разница в качестве полученных профилей? Интересует, в первую очередь, опыт с нелинейными принтерами.
Заранее спасибо
Мой последний опыт построения по технологии BlackRed'а с R230 с неродными чернилами и тем же илфордом хороших результатов не дал (тени сильно цветные, как не бился), поэтому перед тем, как применять его для R800, решил поискать альтернативных решений и наткнулся на мишени (в т.ч. для i1Pro) от Bill Atkinson: http://homepage.mac.com/billatkinson/FileSharing2.html
Мишени предложены в самом широком ассортименте - от 729 до 5202 пэтчей.
Билл пишет, что для сильно нелинейных принтеров очень даже обосновано применение мишеней на 4000 пэтчей и больше, и возник законный вопрос - насколько нелиеен R800 с родными чернилами и этой бумагой?
Для R800 на упомянутом илфорде я построил линеаризационный профиль (как написано в этом форуме), и построил кривые линеаризации, которые ой, какие кривые получились - сильный горб в тёмной области, и довольно кривые сами по себе (без сглаживания которые). То есть, якобы идеальный кандидат. Но вот перспектива мерять этот миллион пэтчей, да ещё несколько раз (для averaging, ибо инструментик у меня того, уже 3 года от роду, Rev B, и на пересертификации не был) как-то не улыбается.
Отсюда вопрос к уважаемой общественности - кто-нибудь пробовал строить профили из мишенек с таким количеством пэтчей? Если да, то насколько заметная разница в качестве полученных профилей? Интересует, в первую очередь, опыт с нелинейными принтерами.
Заранее спасибо