Модульная сетка

[izrukvruki]

Занимаюсь редизайном газеты. Нужно сделать модульную сетку.
Проблема в высоте поля набора. Верхний и нижний колонтитулы трогать не разрешили (не менять размеры, ни передвигать), в итоге поле по высоте 350-353 мм. Модульная сетка должна состоять из 18 строк.

Между модулями по 1мм зазор.
351/18=19,5 мм, таким образом:
высота одного модуля 18,5 мм
высота двух модулей 18,5*2+1=38мм
3 - 57,5
4 - 77
5 - 96,5
6 - 116
7 - 135,5
8 - 155
9 - 174,5
10 - 194
11 - 213,5
12 - 233
13 - 252,5
14 - 272
15 - 291,5
16 - 311
17 - 330,5
18 - 350
С математической точки зрения расчет наверное правильный (или как?), но дробность цифр мне не нравится... Делать модули по таким размерам "страшно"..

Есть второй вариант: делать высоту модуля 18 мм, а отступ - плавающий 1-2 мм.
тогда высоты будут более-менее ровными:
1 - 18
2 - 38
3 - 57
4 - 77
5 - 96
6 - 116
7 - 135
8 - 155
9 - 174
10 - 194
11 - 213
12 - 233
13 - 252
14 - 272
15 - 291
16 - 311
17 - 330
18 - 350

В высоту мещаются
9 по 2 модуля = 9 * 38=342 мм + 8 мм (по 1 мм сежду модулями) = 350 мм скорее всего это самый плотный вариант расположения модулей... по 1 модулю в высоту рекламы не будет.
6 по 3 модуля = 6*57=342 мм + 5 мм = 347 мм (тут отсуп сделать побольше)
.

В иделе поле набора должно быть 360мм и модули будут по 19 мм + 1 мм зазор, но...

Какой вариан посоветуете делать?

 

[garif]

Делать модули по таким размерам "страшно".

Почему?

 

[izrukvruki]

Во первых, цифры размера вбивать будет на два символа дольше,
а во-вторых, очень много клиентов приносят готовые макеты и когда у меня написано макет должен быть 84мм на 102 мм, то большой процент вероятности, что клиент сделает 80мм на 100мм, а при 174,5 мм эта вероятность еще больше устремится к единице.

 

[Dmitrij M]

Стройте сетку в пунктах (или в строках основного шрифта), миллиметры тут не слишком подходят. Рекламу же всегда можно безболезненно на пару процентов изменить.

 

[Йожег]

Дай угадаю газета бесплатных объявлений? Тогда как раз важно делать сетку под рекламу а текст там левой задней ногой все равно верстают.

 

[izrukvruki]

@Йожег, а вы скромничали про свои вангующие способности...

 

[anakoman]

А почему вы не рассматриваете вариант увеличения расстояния между блоками, скажем не 1мм, а 1,1 или 1,4мм. Если 19 блоков по высоте у вас не помещается, значит логично поместить 18, а остальное расстояние ПОРОВНУ разделить между блоками. Если сильно криво будет - попробуйте уменьшить основное поле на 1-2 мм сверху или снизу или по чуть-чуть с каждой стороны. Этого никто не заметит.
И еще: не принимайте решение за других (т.е. за руководителя), может ему больше понравится идея 18,5мм. Там же может быть другая цена )))

 

[izrukvruki]

если блок сделать по 18 мм, а отступ между блоками 1,5мм, то макет в два модуля будет иметь размер 18мм+18мм+1,5мм (растояние меджу двумя модулями)=37,5мм... и так далее,...
"Кривизна цифр" в таком случае все равно будт присутствовать. Собсвенно, этот вариант ничем не отличается от предложенного мною первого варианта в первом посте...

 

[garif]

Так сделайте блоки нормальных размеров (без кратных) и компенсируйте это расстоянием между блоками и полями (верстальщику ведь все равно 1 мм там или 1,234 мм).

 

[DrEgor]

Я бы наверное делал штатной компоновкой/размножением (через стрелки\ctrl-стрелки) чисто визуально дабы эстетически было шарман. Геометрия и размеры блока особой роли не играют, если их забить в мастер. Главное правильно и адекватно насетапить стили для блоков.

 

[Nikita.Kachaev]

Даже если не трогать колонтитулы, почему ограничена высота в 350-353?
Сделайте 340-17-2 ( или 341-18-1 или 339-16-3).
А на предыдущем дизайне как эта задача решалась?

 

[izrukvruki]

Даже если не трогать колонтитулы, почему ограничена высота в 350-353?
Сделайте 340-17-2 ( или 341-18-1 или 339-16-3).

Потому что поле для полезной информации именно такое, мне менять его не разрешили

А на предыдущем дизайне как эта задача решалась?

Поле было чуть больше... 360 мм вроде... Там идеально влезло 19+1

Так сделайте блоки нормальных размеров (без кратных) и компенсируйте это расстоянием между блоками и полями (верстальщику ведь все равно 1 мм там или 1,234 мм).

Вроде ВТОРОЙ вариант как раз про такой подход...