Вот, например, цветовой охват BenQ SW271 кроет пространство adobeRGB как бык овцу (т.е. имеет цветовой охват больше 100% цветового охвата adobeRGB):
Это скорее недостаток, чем достоинство. Я примерно лет десять работал за Проартом, который тоже сильно превосходил охват Адоб:
При всей моей любви к колорменеджменту и калибровкам, точным цветовым описаниям профилями - все равно мне сегодня кажется удобнее брать дисплей, максимально совпадающий с тем или иным стандартизированным охватом. Так в программах без управления цветом (а их полно) хоть понятно, что именно показывает экран. И таких стандартизированных по охватам мониторов на рынке все больше, мне кажется уходит в прошлое эпоха, когда матрицы клепали кто во что горазд, не оглядываясь на стандартизированные охваты. Эппл задал эту тему с P3 (вы, Игорь, мне про него писали), придерживается единого охвата что в айфонах, что в своих мониторах, и остальные стали подтягиваться, огромное количество популярных моделей мониторов не эппловых сейчас предлагается в медийном охвате P3, таких моделей однозначно больше на рынке, чем мониторов с охватом Adobe RGB. А ни на что не похожие охваты остались доживать свой век конечно в старых Неках, но как мне представляется, индустрия пошла за соблюдением каких-то общих стандартов, а не клепать кто во что горазд, как было ранее.
Чем удобно покупать монитор со стандартным охватом и четко выверенными градационными в пресетах? Такие мониторы практически на бытовом (не экспертном) уровне не нуждаются в калибровке, а показывают при этом правильно, Эппл эту тему начал, остальные подхватывают. Не, я понимаю, что калибровщики начнут материться, ибо лишатся работы, но как бы индустрия движется вперед по своим правилам.
.
