Здравствуйте, скажите пожалуйста, можно ли в AI брать пипеткой цвет из внедренной картинки, и как это делается, если можно (просто пипеткой цвет не берется), или как делать, когда что-нибудь перерисовываешь в векторе, параллельно открыть шоп, и там смотреть цвет?
Можно ли брать цвет пипеткой из растровой картинки?
- Автор темы Jenka
- Дата начала
- Статус
- Сообщения
- 1 337
- Реакции
- 485
Ответ: Можно ли брать цвет пипеткой из растровой картинки?
1. С зажатым шифтом (в CS'ах уже уже без шифта).
2. Цвет будет неправильный, т.к. он берёт RGB и налету конвертит в CMYK -- могут быть погрешности. Воспользуйтесь поиском, ключевое слово: пипетка.
1. С зажатым шифтом (в CS'ах уже уже без шифта).
2. Цвет будет неправильный, т.к. он берёт RGB и налету конвертит в CMYK -- могут быть погрешности. Воспользуйтесь поиском, ключевое слово: пипетка.
- Сообщения
- 1 337
- Реакции
- 485
Ответ: Можно ли брать цвет пипеткой из растровой картинки?
Не по теме:
ушел проверять... вернусь не скоро.
Не по теме:
ушел проверять... вернусь не скоро.
- Сообщения
- 1 337
- Реакции
- 485
Ответ: Можно ли брать цвет пипеткой из растровой картинки?
Пока проверил соображения, которые пришли в голову, ибо времени щас катастрофически не хватает.
1. Tiff. Линкованный и внедрённый (не важно как) отрабатывает всё правильно и под разными профилями(хотя это и не так важно). Погрешность только на пресловутой дроби 100/256(небольшой разброс в процентовке на десятые). Следовательно, обработка идёт через ACЕ(Adobe Color Еngine) из внутренностей растра.
2. PSD. Внедрённый ведёт себя также как описано выше, ибо это уже "внутренности" самого ила.
Теперь самое интересное, о чём тут толковали с год назад, но так и забросили. Линкованный PSD и пипетка оказываются очень хитрым тандемом. Пипетка берёт экранку с той области где расположен этот линк и налету гонит в CMYK -- выводы думаю делать не стоит. Чем вскормили -- то и получили.
Причём если умудрится ткнуть в перекрестье бокса линка, то цвет будет опознан как цвет слоя(у Вас какой любимый?). Плюс, как дополнительная проверка что это экранка, в настройках слоя в параметре DIM images(интенсивность отображения растра) укажите к примеру 50% и поэкспериментируйте с линкованным и внедрённым PSD. Аналогично ведут себя фотошопные эпсы.
Не по теме:
P.S. Ах, да. незабудем поблагодарить господина по имени Darin Tomack, за модуль, который он от версии к версии не модифицирует.
Но, как бы плохо не было дело, с ила я не слезу, да и работать с псд не имею привычки.
Пока проверил соображения, которые пришли в голову, ибо времени щас катастрофически не хватает.
1. Tiff. Линкованный и внедрённый (не важно как) отрабатывает всё правильно и под разными профилями(хотя это и не так важно). Погрешность только на пресловутой дроби 100/256(небольшой разброс в процентовке на десятые). Следовательно, обработка идёт через ACЕ(Adobe Color Еngine) из внутренностей растра.
2. PSD. Внедрённый ведёт себя также как описано выше, ибо это уже "внутренности" самого ила.
Теперь самое интересное, о чём тут толковали с год назад, но так и забросили. Линкованный PSD и пипетка оказываются очень хитрым тандемом. Пипетка берёт экранку с той области где расположен этот линк и налету гонит в CMYK -- выводы думаю делать не стоит. Чем вскормили -- то и получили.
Причём если умудрится ткнуть в перекрестье бокса линка, то цвет будет опознан как цвет слоя(у Вас какой любимый?). Плюс, как дополнительная проверка что это экранка, в настройках слоя в параметре DIM images(интенсивность отображения растра) укажите к примеру 50% и поэкспериментируйте с линкованным и внедрённым PSD. Аналогично ведут себя фотошопные эпсы.
Не по теме:
P.S. Ах, да. незабудем поблагодарить господина по имени Darin Tomack, за модуль, который он от версии к версии не модифицирует.
Но, как бы плохо не было дело, с ила я не слезу, да и работать с псд не имею привычки.
- Статус