Я всегда верстал только со шрифтами Type1. Подскажите какие еще шрифты безопасно использовать при верстке, если я потом експортирую макет в pdf и отдаю в типографию на офсетную печать?
Можно ли использовать при верстке макетов в полиграфию другие шрифты кроме Type1
- Автор темы vitaliybabiy
- Дата начала
- Статус
- Сообщения
- 17 528
- Реакции
- 7 929
Спасибо огромное всем! Вы меня обрадовали так как в интернете намного легче найти OTF чем Type1))))
Эх, если бы еще валидность можно было бы на глаз определить. Своими глазами видел, как покрашенный в градиент текст менял цвет, после сборки в препсе. Проблема исчезала при замене шрифта на любой другой
- Сообщения
- 17 528
- Реакции
- 7 929
vladlen666
Участник
- Сообщения
- 41
- Реакции
- 0
Друзья, простите за ламеровский вопрос.
Правильно ли я понимаю что в печатной верстке лучше использовать OTF/PostScript, а не OTF/TrueType. В чем конкретно разница между ними я слабо представляю, только предаолагаю, что OTF/PS это видимо под технологию пчеати в типографиях PostScript. А OTF/TT это в первую очередь для отображения на экране монитора.
Правильно ли я понимаю что в печатной верстке лучше использовать OTF/PostScript, а не OTF/TrueType. В чем конкретно разница между ними я слабо представляю, только предаолагаю, что OTF/PS это видимо под технологию пчеати в типографиях PostScript. А OTF/TT это в первую очередь для отображения на экране монитора.
andrejK
R.I.P.
- Сообщения
- 10 300
- Реакции
- 5 219
JAW
15 лет на форуме
- Сообщения
- 15 795
- Реакции
- 3 454
Довольно сложно объяснить в двух словах...
Используется один и тот же контейнер, но разные описания форм кривых, в TTF кривые 2-го порядка, в Type1 3-го, разные механизмы хинтинга и инструктирование.
На высоком разрешении это всё не принципиально.
Приверженность к Type1 было обусловлено тем, что PostScript в ранних версиях поддерживал только Type1 шрифты. Но сейчас трудно найти даже PostScript level 2. А те типографии у которых вдруг стоит древний линотроник уже прекрасно умеют оптимизировать файлы под него, т.к. иначе не выжить.
Да и PostScript практически уже уходит, к сожалению. Сейчас актуален PDF.
vladlen666
Участник
- Сообщения
- 41
- Реакции
- 0
Спасибо за разъяснения. Но если разделение OTF на TT и PS не связано с задачами печати, но видимо связано со сложностью самого рисунка глиф. То есть сложные декоративные шрифты нельзя нарисовать в формате OTF/TT. Я тут много набрал коммерческих шрифтов и почему то PRO версии чаще именно в OTF/PS.
andrejK
R.I.P.
- Сообщения
- 10 300
- Реакции
- 5 219
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 24 014
- Реакции
- 12 829
vladlen666
Участник
- Сообщения
- 41
- Реакции
- 0
Из Андижана...
В формате OTF/TT, вы правильно меня поняли? В формате OTF/PS можно. Ну это чисто эмпирическим путем я предположил. Вот передо мной качественная стилизация под машинку. Стилизация очень подробная во всех вариантах и все файлы OTF/PS. А рядом шрифты той же гарнитуры в формате OTF/TT они похожи но отрисовка литер гораздо примитивнее и проще. Отсюда и вывод.
Но если я ошибаюсь, так Так все-таки в чем смысл что одни шрифты OTF имеют векторные данные в формате TT, а другие в PS
Спасибо. Значит все-таки разница между OTF/TT и OTF/PS все-таки есть и не случайно PRO версии платных гарнитур обычно именно в формате OTF/PS.
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 24 014
- Реакции
- 12 829
Нет, не совсем так.
Большинство производителей рисуют PS-кривые и большинство покупателей работает в профессиональных графических редакторах и их это устраивает.
Если есть спрос делают TTF для офисных редакторов или еще какого-то ПО. Преобразовать не так сложно и потери незначительные, нарисовать сложные можно любыми кривыми. Разница, которую вы видите скорее всего из-за хинтинга или его отсутствия. Сравнивайте кривые в редакторе шрифтов.
http://blog.typekit.com/2010/12/02/the-benefits-of-opentypecff-over-truetype/
http://help.fontshop.com/hc/en-us/articles/202693805-FontFont-OpenType-Formats-Explained
Последнее редактирование:
- Статус