Добрый день, коллеги!
На индивидуальном учебном курсе мне был задан вопрос: "Каковы объективные критерии пластичности?". Я с грохотом сел в лужу...
Честно ответил, что не знаю, но высказал предположение (мнение).
Гипотеза такова: если по оси абсцисс отложить расстояние от точки фокусировки (взяв последнюю за 0), а по оси ординат -- MTF, то выстроится некий график. Вот, видимо, наклон этого графика (далеко не факт, что линейного) и является объективным критерием пластичности оптики (или изображения).
Предположил также, что если график стремится к горизонтали, то такой объектив (или изображение) будет жестким и непластичным. Если, напротив, график почти отвесно падает, то это как бы "гиперпластичность", которая перцепционно не согласуется с нашим зрительным опытом. Поэтому, вероятнее всего, кривая объектива, оптимизированная по оппонентной размерности резкость-пластичность, имеет некий, экспериментально установленный наклон.
Все сказанное -- гадание на гуще, поэтому хотелось бы услышать мнения.
Спасибо.
На индивидуальном учебном курсе мне был задан вопрос: "Каковы объективные критерии пластичности?". Я с грохотом сел в лужу...
Честно ответил, что не знаю, но высказал предположение (мнение).
Гипотеза такова: если по оси абсцисс отложить расстояние от точки фокусировки (взяв последнюю за 0), а по оси ординат -- MTF, то выстроится некий график. Вот, видимо, наклон этого графика (далеко не факт, что линейного) и является объективным критерием пластичности оптики (или изображения).
Предположил также, что если график стремится к горизонтали, то такой объектив (или изображение) будет жестким и непластичным. Если, напротив, график почти отвесно падает, то это как бы "гиперпластичность", которая перцепционно не согласуется с нашим зрительным опытом. Поэтому, вероятнее всего, кривая объектива, оптимизированная по оппонентной размерности резкость-пластичность, имеет некий, экспериментально установленный наклон.
Все сказанное -- гадание на гуще, поэтому хотелось бы услышать мнения.
Спасибо.
