Мутный тиф. В чем дело?

[lunatik]

С огромным трудом выцарапали московский макет по электронке. Ну никак оно нам от них не слалось. Открыл вожделенный архив. Макос. Ну хорошо. ПДФ превьющного качества. ТИФ качества приличного (по дпи) НО! Тиф мутный! Все в дыму как в Крыму. Может я чего не понимаю в открытии макосных файлов? Завтра ЭТО в печать (и так задержали) и что делать?
PC, Vista, Шоп CS3 раньше подобных дел не наблюдалось.
Кому интересно - исходник 18 мб http://ifolder.ru/8244683

У меня что-то с колорменеджментом? Использован профиль как в аттаче. но даже с Europe Prepress 2 и Europe General Purpose (фогра 27) все равно черного многовато.

 

[Mallard]

Ответ: Мутный тиф. В чем дело?

все равно черного многовато.

Имхо - маловато черного. Максимум 76%. И тотал там в пределах 270.

ЗЫ: Макось ;-))) Photoshop CS3

 

[lunatik]

Ответ: Мутный тиф. В чем дело?

Я не совсем верно выразился... серого много чисто зрительно. Там где вроде бы не должно быть и вообще с контрастом как-то слабо на мой взгляд Ваша картинка выглядит значительно сочнее.

Вопрос! Делать с этим что-то? Оставить как есть? (чё прислали то и прислали) Левел как у вас задвинуть?

 

[@diz@]

Ответ: Мутный тиф. В чем дело?

Цэ ж вечерняя лунная дымка, а вы её так жестоко

Не по теме:
Ну и рекламка...

 

[lunatik]

Ответ: Мутный тиф. В чем дело?


Не по теме:
Да. Дымка такая что паровозу впору.

 

[lunatik]

Ответ: Мутный тиф. В чем дело?

Пожалуй притемню как я ее. TIL 300 у нас вполне допустим.

 

[JAW]

Ответ: Мутный тиф. В чем дело?

Да и контраст подними.

Такое впечатление, что они под какую-то туалетную газетку делили.
Соответственно Ctrl+M, ага...
А не просто чёрный загнать, похоже.

 

[lunatik]

Ответ: Мутный тиф. В чем дело?

Ну я кривыми и подкрутил.

 

[JAW]

Ответ: Мутный тиф. В чем дело?

Да я как-то испугался, что под "притемню" имелось в виду буквально

 

[ShopoSapiensF]

Ответ: Мутный тиф. В чем дело?

Извините, что влезаю уже после того, как уже все исправлено и проблема решена, но вот вопросы мучают меня - причем же здесь вообще были макось, виста, версии фотошопа, колорменеджмент, фогра и прочее. Да будь это трижды под газетную печать, изначально это была малоконтрастная хрень, превращенная кем-то (воздержусь от характеристик) в процессе цветоделения в хрень еще большую (при газетной печати тож та бы еще хрень получилась). Проблема - отсутствие контраста на фих, и макось и иже с ней все выше перечисленное ну АБСОЛЮТНО к этому никакого отношения не имеют. Вот ету проблему и нужно было решать (что, соббсно, и было проделано, не уходя из CMYK, с риском превысить тот самый пресловутый ТИЛ). Причем решать КОРРЕКЦИЕЙ, а не плясками с бубном вокруг колорменеджмента и профилей. Простите за резкость, наболело!

 

[lunatik]

Ответ: Мутный тиф. В чем дело?


Не по теме:
Зачем столько шуму? Я просто спросил. Возникли сомнения и я хотел узнать - проблема с файлом или я сам что-то неправильно сделал. Где вы видели бубен?

 

[Flame]

Ответ: Мутный тиф. В чем дело?

у меня есть подозрение что прислали макет уже переделенный под какую-нибудь газетку, оттого и неконтрастный.
да и тотал на это намекает

 

[lunatik]

Ответ: Мутный тиф. В чем дело?


Не по теме:
Да вероятно сделали на все случаи жизни. Под журнал никому переделивать не хотелось. Москва, ух...

 

[MorLock]

Ответ: Мутный тиф. В чем дело?

Кёрвсы вроде не отменяли, по каналам то выставте нули, ё-моё...

 

[Zest]

Ответ: Мутный тиф. В чем дело?

Может я чего не понимаю в открытии макосных файлов?

Абсолютно ничего не понимаете. Так что займитесь теперь своим привычным делом, а препресс забудьте.