На фотовывод PDF, можно-нужно ли?

  • Автор темы Автор темы Darsh
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Darsh

Darsh

Топикстартер
15 лет на форуме
Сообщения
374
Реакции
5
Может вопрос и прозвучит совсем глупо и по делитантски, но обычно отдаем .cdr или .ps Хочу знать в общих чертах минусы плюсы PDF на фотовывод.
 
Ответ: На фотовывод PDF, можно-нужно ли?

НЕТ!
 
Ответ: На фотовывод PDF, можно-нужно ли?


Не по теме:
Черту нерусскому: А я знаю несколько контор с аппаратными РИПамм с PS L1 and L2 without upgrade.
для них вопрос вааще непонятен :)
 
Ответ: На фотовывод PDF, можно-нужно ли?

Нам нужен, 1.3, без прозрачностей, профилей, по возможности без двухбайтных шрифтов (последнее решаемо, если там живые шрифты, которые не едут набок при конвертации в кривые).

После пропадания градиентов на цветопробе под далматинцем я категорически против приносимых в ПДФ прозрачностей и профилей. Если профиля срезать легко Питстоп-сервером, то сплющить прозрачность (особенно RGB по CMYK) означает получить неидентичную копию. В типографии, где будут печатать, вполне могут получить иной результат сплющивания, и цветопроба может кардинально разойтись с оттиском. Который будут вгонять до посинения и не смогут. Нам это не выгодно.

Как я уже говорил - макет должен содержать готовые указания цвета, а не вычисляемые в процессе растрирования.
 
Ответ: На фотовывод PDF, можно-нужно ли?

Тема бессмысленная и беспощадная. Поэтому закрывается.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх Низ