На обсуждение

[nadin65]

Сафоновская правда

 

[nadin65]

Будем рад

 

[~RA~]

Жуть! (посмотрел только половину первой полосы)

 

[akropin]

А почему решили выставить на обсуждение? Ведь, судя по всему, газета в этом исполнении не первый раз издается.

 

[nadin65]

Хотелось услышать мнения о верстке...

 

[nadin65]

Жуть! (посмотрел только половину первой полосы)

Что все так плохо?

 

[akropin]

Я не то что максималист, но мне нравятся красивые вещи. Оригинал цветной, но даже ч/б лично мне крайне симпатичен.

 

[Jeine]

И что ведь главное в случае Таймс: не возникает вопроса почему.
Почему на полосе заголовки разной гарнитурой?
Почему отступы выполнены как угодно?
Почему висячие предлоги не только в тексте, но и в заголовках?
И это если не сильно придираться.

 

[vinnik63]

И что ведь главное в случае Таймс: не возникает вопроса почему.
Почему на полосе заголовки разной гарнитурой?
Почему отступы выполнены как угодно?

а где вы всё это увидели..?

Почему висячие предлоги не только в тексте, но и в заголовках?

другой язык — другие правила...

 

[akropin]

И что ведь главное в случае Таймс: не возникает вопроса почему.
Почему на полосе заголовки разной гарнитурой?
Почему отступы выполнены как угодно?
Почему висячие предлоги не только в тексте, но и в заголовках?
И это если не сильно придираться.

Это безусловно, но если смотреть на верстку как на графический дизайн, то пропорции и равновесие более чем убедительно.

 

[LeonidB]

а где вы всё это увидели..?

В "Сафоновской правде" же
Все "почему?" у Жени - по ней же

в случае Таймс: не возникает вопроса почему.

Женя же ясно сказал: по "Таймс" почему не возникают!

 

[vinnik63]

В "Сафоновской правде" же
Все "почему?" у Жени - по ней же

Женя же ясно сказал: по "Таймс" почему не возникают!

угу, чё-то я тупанул...

 

[carry]

Да чего-то в Сафоновской правде ничего кроме "почему" и нету. Все совершенно перепахано, заголовки как угодно торчат, фотографии поставлены видимо по принципу "куда влезло". Самая гармоничная - 14 полоса, с рекламой. Там все очень подходит друг к другу )

 

[izrukvruki]

Директор и редактор хотят сэкономить бумагу, а запихнуть максимально информации и фотографии побольше сделать, хотят чтоб на одной странице было побольше материала, чтоб было попестрее ибо они считают, что это для читателей удобнее. Не зацепил один материал, зацепит меленькая заметочка.
А торчащие заголовки - потому что никто над ними не работает, не планируют как материал будет расположен на полосе, сколько по ширине будет он занимать - материал на всю ширину - а в заголовке 2 коротких слова, или статья в одну колонку, а заголовок длиннющий и слова все длинные

 

[Любимцев]

Слишком узкие колонки не позволяют разместить нормально текст. Да и выключка, по всей видимости не настроена, как и переносы.
Великоваты абзацные отступы. Зачем буквица совместно с отступом (да и зачем она вообще?)
Огромное кол-во технических ошибок: висячие союзы/предлоги/строки...
Зачем ромбики в подрисуночных? Зачем они курсивом? Фото всегда можно подрезать, что бы не лепить текст на него с обводкой
Зачем отступ у лида?

 

[Метафора]

На этой ветке так много полезного для газетного верстальщика, в том числе есть отсылки к специальной литературе.
Что касается "Сафоновской правды", то это дизайн районной газеты из прошлого века. Возьмём только размещение фотографий: есть дизайнерское правило - из двух фотографий к материалу одну из них делать ведущей, большей по размеру (см. полосы 4, 2). Ответственный секретарь или редактор должен указывать, какой материал на полосе должен быть ведущим, а какие - подверствываться. На полосе 11 этот принцип нарушен, на 2 я бы большой материал как ведущий поднял. а достижения - в подверстку. Определитесь с местом указанием автора материала: на 11 полосе - под фотографией над заголовком и лидом, и в другом материале под заголовком. А уж сколько писалось здесь, что с буковицей отступ не делается... Короче, тут всё надо перелопачивать. Посмотрите современные газеты, сейчас в моде клиповость, слайдовость, еженедельные газеты превращаются в журналы...

 

[Oleg Butrin]

Почему на полосе заголовки разной гарнитурой?
Почему отступы выполнены как угодно?
Почему висячие предлоги не только в тексте, но и в заголовках?

Как немного знакомый с европейской версткой скажу: в Таймсе придерживаются именно своих традиционных правил. Например, отступ первой строки абзаца используется для абзацев, начиная со второго текстового абзаца (после заголовка или любого другого структурного элемента).

 

[suntory]

отступ первой строки абзаца используется для абзацев, начиная со второго

Это не "именно свое" правило Times. И вообще Женя имел ввиду, что в Times отступы не как угодно. Выше уже разжевано.