Как то делал макетики для тульского журнала.Уровень сей газетки
В 2008 много было еще толстых газеток. Особенно там, где было мало интернетаКак то делал макетики для тульского журнала.
Пек, как пирожки — принимали почти без правок.
Потом решил глянуть их местную рекл.прессу...
м-да Понятно, почему без правок.
Так что, насчет нашего "Городка", вы погорячились )
В кризисный декабрь 2008, они выходили на 104 полосах А3
Речь об *авторском* праве.там лицензия позволяет коммерческое использование
скоро будет так же.где было мало интернета
Ну а кто тогда будет владеть авторским правом на этот комикс? Идея-то все равно принадлежит художнице. Так любую работу созданную на компьютере можно объявить собственностью интел или амд. Или придется признать наличие интеллекта у нейросетей а в скором времени и трудовых прав.Речь об *авторском* праве.
Туда им и дорога.На самом деле изящный способ. Если у USCO выгорит. Тогда с помощью нейросеток можно будет нагенерить что угодно, но вот продать уже сомнительно. Ведь такой продукт, лишенный защиты авторского права, все равно что общественное достояние, его сможет взять кто угодно и ему за это ничего не будет. Нейросетки, при всей их крутизне превратятся в мемогенераторы и банки приколов. А так да, никаких запретов
Ну, тогда продавать будут не результат, а сам доступ к нейросеткам, особенно к прокачанным....Тогда с помощью нейросеток можно будет нагенерить что угодно, но вот продать уже сомнительно.
Уже.продавать будут не результат, а сам доступ к нейросеткам
ну а смысл покупать доступ, если все что ты там нагенеришь будет доступно для использования каждому? Так поразвлекаться? Думаю, какие-то права все равно должны быть у «исполнительного инженера».Ну, тогда продавать будут не результат, а сам доступ к нейросеткам, особенно к прокачанным.
Например, нужно мне иллюстрировать книжку, блог или ещё что-то. У меня есть 2 варианта: нанять художника или арендовать доступ к нейросетке. И так и так задача может быть решена, а не а права мне плевать. Более того, с художником оно геморней.ну а смысл покупать доступ, если все что ты там нагенеришь будет доступно для использования каждому?
Вы предлагаете отказаться создателям нейросетей от рынка потребителей, которые захотят продавать нагенерированное? Что-то мне подсказывает — они не откажутся от этой доли рынка. Это была бы сама тупая маркетинговая политикаНапример, нужно мне иллюстрировать книжку, блог или ещё что-то. У меня есть 2 варианта: нанять художника или арендовать доступ к нейросетке. И так и так задача может быть решена, а не а права мне плевать. Более того, с художником оно геморней.
я ничего не предлагаю. Я противник копирастии в целом.создателям нейросетей
даже если нагенерированное продавать нельзя, кто запретит продавать нарисованное на основе нагенерированного?Вы предлагаете отказаться создателям нейросетей от рынка потребителей, которые захотят продавать нагенерированное? Что-то мне подсказывает — они не откажутся от этой доли рынка. Это была бы сама тупая маркетинговая политика
Искоренить хитропопость совсем невозможно однако отсутствие защиты авторских прав должно серьезно ограничить использование нейросеток в коммерческих целях. Таков на мой взгляд замысел.даже если нагенерированное продавать нельзя, кто запретит продавать нарисованное на основе нагенерированного?
Например, добавить два штриха, или красивую рамочку?
Это до поры пока сам не напорешься на противника копирастии например при оплате таким образом "иллюстрированной" книжки. Как говорил Василий Иванович - "эротика, Петька, это когда ты, а порнография когда тебя"я ничего не предлагаю. Я противник копирастии в целом.