Начало конца профессии?

[garvey]

Театра уже давно нет.

0:07

Если к Вам не прижимаются в метро, это вовсе не означает, что метро в Париже не существует.

 

[suntory]

хотя реальным конкурентом фото стало не во второй половине XIX, а в конце XX

Почему конкурентом, художники сами использовали фото, скорее стало одним из методов/инструментов.

Это временно.

Возможно, человеческое творчество тоже переработка накопленной человечеством культуры, но пока у сеток скучновато и однобоко. Ну и сама сетка творение человека.

 

[~RA~]

Возможно

Так и есть.

пока

Ключевое слово.

 

[carry]

Сетка не поймет человека, а человек всегда будет смотреть на это свое создание немного сверху. Так что можно конечно думать, что сетка "обгонит и перегонит", но в лучшем случае это будет удобный инструмент для поиска идей и референсов.
А творцом она станет на уровне литнегров, не более

 

[~RA~]

а человек всегда будет смотреть ... немного сверху

Несомненно!

 

[carry]

Сверху, как родители на ребенка. Причем немного "особенного"

 

[mnemonix]

Несомненно!

Однозначно!

 

[Йожег]

Зачинщику все нравится особенно то что можно за них не платить )) Сокращение расходов и ускорение процесса при вполне приемлемом качестве вот три основных компонента "людям нравится"

 

[КоньЕстДетей]

Сетка не поймет человека, а человек всегда будет смотреть на это свое создание немного сверху. Так что можно конечно думать, что сетка "обгонит и перегонит", но в лучшем случае это будет удобный инструмент для поиска идей и референсов.
А творцом она станет на уровне литнегров, не более

Вы переоцениваете человечество :}

Большинство иллюстраторов имеют такой же алгоритм как и нейросети — посмотреть что предлагает рынок, сделать репродукцию / скопировать стиль. Стоки, например, видели? Там репродукции репродукций репродукций. И условия капитализма как раз таких и порежут. Если AI сделает тоже самое за меньшие деньги, то зачем кормить ремесленников, которых можно заменить конвеером?

Вряд ли в скором будущем заменятся какие-нибудь концепт-художники из высокобюджетного "кина". И другие нишевые области с большим порогом вхождения. Хотя и там скорее всего нейросети будут работать, но как вспомогательный инструмент, но не как замена.

 

[~RA~]

Не

Большинство иллюстраторов

а все.

 

[Jeine]

Не

а все.

Мне известен один иллюстратор (барышня), по работам которого голливуд предложил ей сделать мульт. Сейчас в стадии переговоров.

 

[Йожег]

Комикс Каштановой Zarya of the Dawn Pages 1-19 - Flip PDF Download | FlipHTML5 о который шла речь чуть выше. И объяснение почему ей отказали в регистрации авторских прав. Равно как и причина по которой она попыталась их зарегать. А именно: не указала степень человеческого участия (судя по картинкам минимальное) и не вынесла за скобки работу нейросети. А комикс у ней уже успели попятить и выложить в интернетах.

Первоначальная регистрация, поданная в USCO, по-видимому, не содержит каких-либо ограничений, а это означает, что Каштанова, возможно, не заполнила раздел «Ограничение требования» в той степени, в какой этого ожидает USCO. В разделе «Ограничение притязаний» заявки любое лицо, подающее заявку, перечисляет любые материалы, являющиеся частью произведения, которые не могут быть заявлены как часть регистрации. В этом случае из заявки могут исключаться работы, ранее опубликованные или зарегистрированные (например, производные работы или компиляции), работы, находящиеся в общественном достоянии, или работы, принадлежащие
третьим сторонам.

 

[КоньЕстДетей]

а все.

Ну, прямо по большому счету — да.

Но не так все просто. За время существования человечества все же мы отличаем разные направления живописи. То есть была какая-то прогрессия (или регрессия, тут уж сами), менявшая внешний вид художественных произведений и стиля.
+ Мы имеем многих художников, которых узнаем по внешнему виду творений и особенностям.

Обычно это какой-то набор алогизмов, который наш мозг вписывает в общую картину и воспринимает как "стилизация". Вопрос в том — смогут ли AI в будущем генерировать нечто прогрессивное или так и останутся ремесленным инструментом строгого повторения.

На текущий момент мы все же имеем как раз скорее "очень логичный инструмент". Типа фотоаппарата в прошлом, которому нужен оператор по эту сторону стекла. И художественность продукта от навыков оператора зависит намного больше, чем от качества инструмента. То бишь, появление светорисовалки не лишило человечество необходимости изучать колористику, основы композиции и всякую такую хрень.

 

[garvey]

Мне известен один иллюстратор (барышня), по работам которого голливуд предложил ей сделать мульт. Сейчас в стадии переговоров.

ну не "все", а 99.9%
Я встречал одного художника, который рисует картины "на заказ". В эпоху цифровой фотографии и доступного фотошопа.
Правда, я бы его "занёс" не в категорию "иллюстраторы", а "дизайн интерьера" .
Исключения подтверждают правило.

 

[almastu]

ну послушайте, тут же мы имеем 2 стороны взаимной рефлексии: ИИ мимикрирует под наши алгоритмы мышления, а наши алгоритмы мышления меняются в ответ на изменения окружающей среды - а тот самый ИИ как раз все более становится этой среды значимой частью. Каждый раз, успешно мимикрировав под мышление людей, ИИ заставляет меняться это самое мышление - и тем самым, в успешную только что мимикрию требуется вносить правки под изменившиеся алгоритмы. И т.д. и т.п..

 

[~RA~]

смогут ли AI в будущем генерировать нечто прогрессивное

Без всяких сомнений! Причём вне зависимости от того, что ты имеешь ввиду под прогрессивным.

 

[~RA~]

Nikolay Ironov. Brand Identity Design Service. Powered by AI

Nikolay Ironov, designer and neural network at Art. Lebedev Studio, can create a unique logo and design pack for you in just a couple of clicks.

ironov.artlebedev.com

 

[carry]

Посмотреть вложение 156007

Отличная свежая разводка

 

[carry]

ну послушайте, тут же мы имеем 2 стороны взаимной рефлексии: ИИ мимикрирует под наши алгоритмы мышления, а наши алгоритмы мышления меняются в ответ на изменения окружающей среды - а тот самый ИИ как раз все более становится этой среды значимой частью. Каждый раз, успешно мимикрировав под мышление людей, ИИ заставляет меняться это самое мышление - и тем самым, в успешную только что мимикрию требуется вносить правки под изменившиеся алгоритмы. И т.д. и т.п..

Нужно ли людям делаться роботами?

 

[carry]

ну не "все", а 99.9%
Я встречал одного художника, который рисует картины "на заказ". В эпоху цифровой фотографии и доступного фотошопа.
Правда, я бы его "занёс" не в категорию "иллюстраторы", а "дизайн интерьера" .
Исключения подтверждают правило.

А это у кого какие знакомые. Что-то не припомню художников-приятелей, которым для рисования нужен нейросетевой костыль