Вопрос такой. По ходу моей работы с PageMaker (6.5 и 7.0) неоднократно доводилось видеть, как ПМ "запарывал" собственные файлы. Т.е. вот ты с файлом работал, закрыл, снова открываешь - а он пишет что-то вроде "bad table index", и кранты. Это была одна из причин того, почему при верстке нескольких газет, в которых я работал, каждая страница версталась отдельным файлом (если и полетит, так хоть не вся газета).
Но, сейчас сложилась ситуация, когда я буду верстать телепрограмму в одиночку, скорее всего в InDesign (пока что 2.02 СЕ, потом попробую достать CS). И мне, естественно, удобнее держать все 16 полос в одном файле. Поэтому обращаюсь к людям, имеющих достаточный опыт работы в InDesign: замечалась ли за ним аналогичная ПМ привычка гробить собственные файлы? СтОит ли делать все в одном файле, или все-таки безопаснее разбить по страницам? Понятно, что бэкапить время от времени все равно буду, но если у Инди есть столь же однозначный глюк, как и у ПМ, то придется верстать все полосы отдельно, во избежание. В общем, с благодарностью выслушаю любые соображения по этому поводу.
Но, сейчас сложилась ситуация, когда я буду верстать телепрограмму в одиночку, скорее всего в InDesign (пока что 2.02 СЕ, потом попробую достать CS). И мне, естественно, удобнее держать все 16 полос в одном файле. Поэтому обращаюсь к людям, имеющих достаточный опыт работы в InDesign: замечалась ли за ним аналогичная ПМ привычка гробить собственные файлы? СтОит ли делать все в одном файле, или все-таки безопаснее разбить по страницам? Понятно, что бэкапить время от времени все равно буду, но если у Инди есть столь же однозначный глюк, как и у ПМ, то придется верстать все полосы отдельно, во избежание. В общем, с благодарностью выслушаю любые соображения по этому поводу.
Не надо держать на полях или технологических полосах кучу рекламы и заготовок - видел в некоторых газетах файлы публикации распухшие до неимоверных размеров.
