Как запретить Acrobat Distiller'у использовать Imagemask при конвертации в PDF черно-белых картинок ?
Спасибо.
Спасибо.
не использовать Imagemask
- Автор темы dyuzhev2004
- Дата начала
- Статус
Ответ: не использовать Imagemask
Проблема в том, что Distller (вернее Postscript) некорректно обрабатывает черно-белые картинки: в PDF появляется черная рамка (часть маски) вокруг изображения и черные горизонтальные полосы (за счет того что картинка разделяется на несколько частей).
Более подробно см. здесь:
http://dyuzhev2004.narod.ru/pdf/pdf_rus.htm
Проблема в том, что Distller (вернее Postscript) некорректно обрабатывает черно-белые картинки: в PDF появляется черная рамка (часть маски) вокруг изображения и черные горизонтальные полосы (за счет того что картинка разделяется на несколько частей).
Более подробно см. здесь:
http://dyuzhev2004.narod.ru/pdf/pdf_rus.htm
Ответ: не использовать Imagemask
Это проблема ни Distller'а ни PostScript, если этот a.tiff поместить в документ PageMaker'a (а он тоже пишет ImageMask) и сделать PDF, то и нет этой проблемы. Это проблема Word'a. Чтобы от неё избавиться, делай в PhotoShop'e EPS и помещай его.
dyuzhev2004 сказал(а):
Это проблема ни Distller'а ни PostScript, если этот a.tiff поместить в документ PageMaker'a (а он тоже пишет ImageMask) и сделать PDF, то и нет этой проблемы. Это проблема Word'a. Чтобы от неё избавиться, делай в PhotoShop'e EPS и помещай его.
Ответ: не использовать Imagemask
В чем разница между Word 2003 и 2000 в плане работы с Postscript ?
Onger сказал(а):
В чем разница между Word 2003 и 2000 в плане работы с Postscript ?
Ответ: не использовать Imagemask
Не думаю, что есть большая разница. Word заточен на работу с офисными принтерами с ограниченным ресурсом памяти, поэтому он разбивает Imagemask на куски записаные отдельными операторами PS, чего не делают DTP-приложения. И не думаю, что делает он это с ошибкой.
Просто в PS в User space, в этом пространстве пишется страница, используется координатная сетка с единицей в 1 пункт=1/72 дюйма. И куски Imagemask привязаны к 1 пунктовой сетке. При выводе такого PS (или PDF, в нем устроено все также, в смысле координат) при переходе в систему координат Device space, которая может быть не кратна 1/72 дюйма, например 1/600 дюйма, запросто могут быть ошибки округления в 1 пиксел. Это может делать и Acrobat, когда показывает такой PDF на экране с большим увеличением (ему тоже нужно менять координатную сетку и привязывать изображене к пикселям не экране). Поэтому я не стал бы говорить, что это ошибка Word'a или Acrobat'a. Просто такой путь ты сам себе выбираешь.
dyuzhev2004 сказал(а):
Не думаю, что есть большая разница. Word заточен на работу с офисными принтерами с ограниченным ресурсом памяти, поэтому он разбивает Imagemask на куски записаные отдельными операторами PS, чего не делают DTP-приложения. И не думаю, что делает он это с ошибкой.
Просто в PS в User space, в этом пространстве пишется страница, используется координатная сетка с единицей в 1 пункт=1/72 дюйма. И куски Imagemask привязаны к 1 пунктовой сетке. При выводе такого PS (или PDF, в нем устроено все также, в смысле координат) при переходе в систему координат Device space, которая может быть не кратна 1/72 дюйма, например 1/600 дюйма, запросто могут быть ошибки округления в 1 пиксел. Это может делать и Acrobat, когда показывает такой PDF на экране с большим увеличением (ему тоже нужно менять координатную сетку и привязывать изображене к пикселям не экране). Поэтому я не стал бы говорить, что это ошибка Word'a или Acrobat'a. Просто такой путь ты сам себе выбираешь.
Ответ: не использовать Imagemask
Как нибудь можно увеличить объем памяти (напр. в реестре) ?
Порт принтера установить в 'Файл'.
igors сказал(а):
Как нибудь можно увеличить объем памяти (напр. в реестре) ?
Порт принтера установить в 'Файл'.
Ответ: не использовать Imagemask
У меня Word 2002 со 2 сервис паком. Win XP с первым.
Битмапы любого размера выводятся в eps или в pdf полностью, не разбиваясь.
Но с подобной проблемой сталкивался на другой машине. Там стоял Word 2003. Тогда побороть её не смог. Может всё же кто-нибудь знает, в чём дело?
У меня Word 2002 со 2 сервис паком. Win XP с первым.
Битмапы любого размера выводятся в eps или в pdf полностью, не разбиваясь.
Но с подобной проблемой сталкивался на другой машине. Там стоял Word 2003. Тогда побороть её не смог. Может всё же кто-нибудь знает, в чём дело?
Ответ: не использовать Imagemask
то есть проблему можно свести к тому какой файл заменить в оффисе 2003 из ХР версии, указанная ДЛЛка не помогает
то есть проблему можно свести к тому какой файл заменить в оффисе 2003 из ХР версии, указанная ДЛЛка не помогает
Ответ: не использовать Imagemask
а вот ещё одна штука:
сделал файлик из ворд 2002 (хр) ворде, часть imagemask осталась, часть исчезла...
Up1: ворд 2000 (после деинстала ХР) ведёт себя также
а вот ещё одна штука:
сделал файлик из ворд 2002 (хр) ворде, часть imagemask осталась, часть исчезла...
Up1: ворд 2000 (после деинстала ХР) ведёт себя также
Ответ: не использовать Imagemask
А почему таких проблем не возникает с grayscale и цветными картинками ?
По объему они гораздо больше чем bitmap, а переводятся в PDF без проблем.
igors сказал(а):
А почему таких проблем не возникает с grayscale и цветными картинками ?
По объему они гораздо больше чем bitmap, а переводятся в PDF без проблем.
Ответ: не использовать Imagemask
и та же картинка, по разному вставленная, может давать или нет артефакты
проверил на большой кучи именно грэйскейл
если бы!dyuzhev2004 сказал(а):
и та же картинка, по разному вставленная, может давать или нет артефакты
проверил на большой кучи именно грэйскейл
- Статус