Не хватает черного на холсте. Как поправить?

[alex103]

Добрый день всем.

Есть старенький Epson 7600 который печатает на глянце и матовой бумаге - отлично. Но вот понадобился холст. Профиль холста в общем-то сносный, но на отпечатках явно не хватает контраста. "Черный" не черный.
Профиля строятся i1Pro (без UV) + i1Profiler 1.4.2 с суточным отлеживанием тесткарт.

Может быть есть возможность как-то попытаться вытянуть тени или же только смена материала? Холст "под натуральный".
Из мыслей: профиль строил с типом носителя Canvas, думаю - может быть стоит попробовать напечатать в режиме Premium Glossy? Или попробовать увеличить (там же в настройках бумаги) плотность краски.

Заранее благодарен за подсказки.
На всякий случай пристегиваю профиля для глянца и холста.
https://yadi.sk/d/ZF1mP48KhSmmS

 

[minos]

Из мыслей: профиль строил с типом носителя Canvas, думаю - может быть стоит попробовать напечатать в режиме Premium Glossy? Или попробовать увеличить (там же в настройках бумаги) плотность краски.

Да, с плотностью краски - поанализировать. Можно на отдельных образцах-квадратах (R, G, B, Черный, нейтральные тени близко к черному) посмотреть динамику - распечатать их с некоторым приростом. Я думаю, что это будет примерно то же самое, что экспериментировать с разными типами бумаги.

На холсте вряд ли удастся добиться очень высокого контраста - материал не тот. Контраст прилично увеличивается, если после печати покрывать отпечаток специальным глянцевым лаком.

 

[ilias]

На Epson 9700 на холстах epson и lomond получается отличный черный. Чернила пигментые InkTec.

 

[Fog_patch]

Я ставлю фото-черный на 9890. На матовом (который по умолчанию, для холста) все тёмные тона получаются более блеклыми.
Профиль ваще отключаю в большинстве случаев.

 

[garif]

Профиль холста в общем-то сносный, но на отпечатках явно не хватает контраста. "Черный" не черный.

Тут дело больше не в профилях, а в самом материале.
Холст довольно сильно впитывает краску - отсюда и "нечерный черный".
Холсты с покрытием бывают крайне некачественные - покрытие ужасно ведет себя с чернилами.

Надо экспериментировать с материалом.
Холстов для печати довольно много, натуральные и искусственные, с покрытием и без.

Мы печатали на недорогом искусственном, без ощутимого покрытия - цвет меня вполне удовлетворял.
Сейчас привезли натуральный с покрытием. Черный и тени "убиваются" напрочь - профили, смена режимов печати, количества проходов и прочие танцы с бубном не помогают.

На дорогих брендовых холстах с глянцевым покрытием - черный и тени получаются очень хорошо, даже на стандартных профилях.

На холсте вряд ли удастся добиться очень высокого контраста - материал не тот. Контраст прилично увеличивается, если после печати покрывать отпечаток специальным глянцевым лаком.

Это не всегда подходящий вариант.
Есть холсты с покрытием, лак его разъедает.
У меня как раз сейчас такой случай.

 

[alex103]

Да, с плотностью краски - поанализировать. Можно на отдельных образцах-квадратах (R, G, B, Черный, нейтральные тени близко к черному) посмотреть динамику - распечатать их с некоторым приростом. Я думаю, что это будет примерно то же самое, что экспериментировать с разными типами бумаги.

Наверное этот путь буду пробовать.
Да, если вскрыть лаком контраст появляется, но это все равно "не то пальто".

 

[alex103]

На Epson 9700 на холстах epson и lomond получается отличный черный. Чернила пигментые InkTec.

Беда в том что холст - китай. Обидно что на HP130 (!!!!) удалось получить достойный результат на водянке, а здесь пигмент и как-то не очень. Буду биться Либо постараюсь убедить на смену носителя, что крайне сложно.

 

[garif]

Беда в том что холст - китай.

Китай китаю рознь .

Либо постараюсь убедить на смену носителя

Самое правильное решение.
Запросите у поставщиков каталог с образцами холстов (обычно есть несколько видов).
А еще лучше - пробуйте печатать на каждом. Образцы для печати иногда выдают крайне неохотно, но если повыносить мозг - в итоге сдаются .

 

[mihas]

На днях на 7880 делал фотку на эпсоновском образце холста под названием Watercolor190. Такая сильно впитывающая бумага с рельефом. Профиль нормально построил, но черный и правда слабенький по светлоте вышел. Мне кажется, только замена печатного материала может исправить картину.

 

[ilias]

удалось получить достойный результат на водянке, а здесь пигмент и как-то не очень. Буду биться

Если краска не ложится на материал то хоть убейся. Есть много дешевых, например, глянцевых бумаг на которые водянка нормально ложится, а пигмент - нет. И никакой профиль тут не поможет. Просто физика взаимодействия краска-материал.

 

[alex103]

Да, увы. Сегодня промерил отлежавшийся отпечаток - ничего не меняется (особо) от увеличения плотности. Черный не выруливается. Будем подбирать материал.

 

[alex103]

Коллеги, а не улучшит ли ситуацию использование матового черного вместо фото черного? Есть предположение что на холстах это даст плюс по черному?

Заранее благодарен.

 

[garif]

Коллеги, а не улучшит ли ситуацию использование матового черного вместо фото черного?

Это в настройках бумаги?

По идее, краски будет литься больше, но впитывает холст отлично, сколько не лей . Следовательно - черный чернее не станет (ну, если только чуть чуть), а тени могут провалиться напрочь.

У нас количество краски регулируется числом проходов. На плохом холсте - сколько проходов не ставь - черный все равно "серым" получается. Увеличение числа проходов только убивает мелкие детали и тени, т.к. краска все равно впитывается и "расплывается". И это при том, что при нашей технологии печати она на поверхности закрепляться должна.

У вас холст с покрытием?

 

[alex103]

У вас холст с покрытием?

Нет, холст "под натуральный".

 

[garif]

Нет, холст "под натуральный".

Синтетика? Без ощутимого покрытия (как будто загрунтован)?
У нас на синтетике китайской, без покрытия еще более-менее получалось, а вот с покрытием - вообще беда.

Короче, ответ один - подбирайте другой холст.