Не понял. Акробат vs цветопроба

Akro

Участник
Топикстартер
Сообщения
640
Реакции
35
Есть цветопроба. Есть акробат и есть самописная (нейросетка) программа.
Все трое показывают одно и то же изображение. У акробата включен просмотр цветоделения, там установлен нужный профиль, включена имитация бумаги. Самописная прога показывает то как будет выглядеть изображение под соответствующем профилем. Монитор калиброванный цвет на изображении которое показывает находится в пределах охвата монитора.
Вот взял я и померял цвет между всеми тремя и теперь я не могу для себя объяснить почему у моей самописной проги цвет на экране отличается от цвета на цветопробе на 2-2.5 дельты. А то что показывает Акробат отличается на экране от цветопробы на 13 дельт.
И как это объяснить? Может я что то еще не включил в Акробате?
Цветопроба 41.6 49.4 28.1
моя прога 40.1 49.8 26.6
Акробат 41.9 52.6 36.9
 
Три варианта маловато, возьмите еще Illustrator и Photoshop.
 
Три варианта маловато, возьмите еще Illustrator и Photoshop.
По профилю должно быть
41 50 27.8


Цветопроба 41.6 49.4 28.1
моя прога 40.1 49.8 26.6
Акробат 41.9 52.6 36.9
Фотошоп 39,3 54,5 25,5
Фотошоп тоже что то не то показывает
 
Последнее редактирование:
И как это объяснить?
Измеряйте уже чем-то одним.
При этом надо понимать, правильно ли все настроено, например в Акробате.

Одним и тем же фотошопом, при разной методе можно намерить массу разных значений в одном и том же файле...
 
И как это объяснить?
К сожалению вы не описали методику измерения цвета на мониторе, какой файл смотрите и настройки профилей в каждой программе.
Я не говорю, что после этих данных всё станет просто и понятно, но без них вообще разговор ни о чем.
 
Измеряйте уже чем-то одним.
При этом надо понимать, правильно ли все настроено, например в Акробате.

Одним и тем же фотошопом, при разной методе можно намерить массу разных значений в одном и том же файле...
ну я все это измерял спектрофотометром. цветопробу на бумаге, а все остальное с экрана
 
К сожалению вы не описали методику измерения цвета на мониторе, какой файл смотрите и настройки профилей в каждой программе.
Я не говорю, что после этих данных всё станет просто и понятно, но без них вообще разговор ни о чем.
Да просто измерял c экрана спектрофотометром в babelColor в режиме эммисии. В акробате открыт обычный pdf файл. Включен превьюв, там выставлен профиль и имитация цвета бумаги. В самописной проге это отрендренный в растровое изображение pdf через профиль и показанный через профиль монитора. В фотошопе тоже самое. Т.е назначен профиль и включен превьев.

Ну с цветопробы просто спетрофотометром замерял цвет
 
Вы ничего не сказали про исходное изображение и про цветовую температуру.
Его интересуют не значения, а почему эти значения разные при использовании разного софта, при прочих равных условиях
 
Вы ничего не сказали про исходное изображение и про цветовую температуру.
Исходное изображение, ну обычное изображение, что там особенного. цветовая температура 5000 у монитора. Монитор то во всех случаях один и тот же, профиль один и тот рендринг интент везде absolut

Пардон. Фотошоп я оклеветал.
Не заметил, что в режиме превьва не тот профиль стоял. Поставил тот что надо и теперь вот так выглядят замеры

Цветопроба 41.6 49.4 28.1
моя прога 40.1 49.8 26.6
Акробат 41.9 52.6 36.9
Фотошоп 40.5 49.6 27
Фотошоп показывает как и моя прога. Претензия значит осталась к акробату.
 
Попробуйте другое изображение (группу изображений). Так ли же будут совпадать значения с вашей программы и с ФШ?
 
Претензия значит осталась к акробату
Если у вас криэйтив сьют, то настройки цвета у всех входящих в него программ одинаковы. Если же адобовские проги ставились по отдельности, но надо внимательно проверять и настраивать каждую.
 
Если у вас криэйтив сьют, то настройки цвета у всех входящих в него программ одинаковы. Если же адобовские проги ставились по отдельности, но надо внимательно проверять и настраивать каждую.
По отдельности проги ставились. Но я прям не знаю что там такого нужно настроить в акробате. Там же все довольно просто