не стандартный спуск полос

[Black_Joker]

Здравствуйте.

чтоб сэкономить на печати тиража в типографии пришлось делать нестандартный спуск полос
А6 => А4
лицо
1 3
5 7
оборот
4 2
8 6
как это сделать автоматически и быстро?

Пользуюсь PageMaker, Acrobat, Corel.

Провозился пол дня. Из РМ выгнал в pdf, потом засунул в корел и там задал шаблон спуска полос.

 

[JAW]

Ответ: не стандартный спуск полос

Сделать сперва спуск A6 на A5, Потом A5 на A4
Впрочем в данной ситуации любая система спуска полос чисто номера страничек проставить.

P.S. Не надо экономить. Вы делаете спуск в день, они десяток в день.
Где дешевле?

P.P.S. А PM -> PDF -> PM не догадались?

 

[Skvoznyak]

Ответ: не стандартный спуск полос

спуск этот какой-то уж очень нестандартный и цель его непонятна
фальцевать его нельзя, так как это не тетрадь, а черт-те что )
а если резать пополосно - неудобно подбирать

 

[JAW]

Ответ: не стандартный спуск полос

Разрезали пополам, подобрали на подборе с фальцовкой и скрепкой в линию.
Вполне нормальный спуск, вот только программы такого не понимают.

Аналогичная трабла, кстати, со спуском на термоклей...
Делается буклет на буклет.

 

[alex_fedorenko]

Ответ: не стандартный спуск полос

Это не двойной спуск буклетов, т.к. страницы идут 1-3 и оборот 4-2, а не 4-1 и 2-3.
Похоже на Double-Sided Cut'N'Stack (для 8 полос). Я бы так делал спуск на цифру (например А5 на А3), если количество экземпляров не кратно 4.
Легко делается в Quite Imposing через Shuffle Pages с заданием соответствующего правила (1 3 5 7 4 2 8 6, можно с помощью Assistant) и последующим N-Up Pages.
Если количество страниц больше 8 то задается повтор правила "Double Sided Cut Stacks". Тогда стопы режутся и задвигаются одна под другую.

В Препсе тоже есть сигнатуры Cut'N'Stack.

 

[JAW]

Ответ: не стандартный спуск полос

Буклет на буклет функционально то же самое, т.к. перевернуть вторую стопу перед запихиванием в листоподбор не так уж и сложно.

Кстати такой спуск прекрасно делается Layout editor от Heidelberg PDF ToolBox, как не странно... Это такая кастрированная спускалка, тоже PlugIn к Акробату.

 

[Black_Joker]

Ответ: не стандартный спуск полос

Спасибо, Алексу Федоренко.

Цель такого спуска предельно проста. Типография считает тираж страницы не от листа мастер-пленки, а от работы.
Тираж 500 "сам на себя" получался почти в 2 раза дороже чем такой спуск (четные страницы на нечетные).
напчатать 250, перевернуть стопу, и напечатать еще 250 это уже работа

После порезки плучаются 4 стопы последовательно идущих страничек.

 

[JAW]

Ответ: не стандартный спуск полос

Хм...
Печать "на себя" обычно стоит дешевле по крайней мере на офсете.
Это меньше бумаги на приладку.
На офсете пуск полноцветного тиража "стоит" где-то в районе 100$ + 200 листов бумаги.
Печать с оборотом, это два пуска, а печать на себя - один пуск. Ну, и плюс один комплект плёнки и пластин.

 

[Black_Joker]

Ответ: не стандартный спуск полос

забыл уточнить. Речь идет о ризографе.
Мы всегда готовили из расчета "сам на себя". Теперь "правила игры" изменились.

 

[JAW]

Ответ: не стандартный спуск полос

Так а что, им слабо стопу перевернуть при закладке?
Мастер же банально экономят.

В прочем меня в своё время печать "на себя" приводила в ступор.
Как и сейчас печать с переворотом через клапан, или что ещё хуже на перфекторе (когда переворот через клапан делается между секциями). Но это уже по другим причинам Просто слишком редко, забываешь по центру выставить.

 

[Hemiechinus]

Ответ: не стандартный спуск полос

... или что ещё хуже на перфекторе (когда переворот через клапан делается между секциями)...

Не по теме:
Это что-же за машина у вас, позвольте узнать?

 

[JAW]

Ответ: не стандартный спуск полос

Не перфектор... Это я так типа назвал для понятности.

SM-52-5-L2P

Пятёрка с переворотом после первой секции.

 

[-=Troll=-]

Ответ: не стандартный спуск полос

Просто слишком редко, забываешь по центру выставить.

Всегда от центра танцую, свой, чужой, через голову — не имеет значения...

ТипО у автора и правда глюпое какое-то.