Не совпадает денсити по плашке существенно (0,3-0,5) magenta на оттиске и цветопробе! Хотя по дельта_E разница 1-1,3. Поясните почему!
Несовпадение денсити на оттиске и цветопробе
- Автор темы FoxR
- Дата начала
- Статус
Это нормально. Причина в том, что у мадженты на оттиске и у имитации мадженты на цветопробе различные спектральные составы. Цвет один и тот же (раз дЕ маленькая), но спектры, которые создают этот цвет разные. Потому и плотность разная. На цветопробе плотность мерять бессмысленно. Это данность. А печтнику, который тыкает своим денситометром в цветопробу надо строкомером по рукам бить со всего размаху.
Эта проблема появилась когда печатники сравнивают по денсити а мы по lab! для нас эталоном является цвет а для печатника стандарт печати по денсити
Вопрос остается актуальным! Чаще всего на производстве есть только денситометры! как действовать в данном случае?
- Сообщения
- 7 698
- Реакции
- 6 564
- Сообщения
- 7 698
- Реакции
- 6 564
- Сообщения
- 7 698
- Реакции
- 6 564
Кроме всякого мелкого: цветопроба подразумевает цвет по определенному стандарту. В зависимости от типа бумаги, на которой предстоит печать. Если печатный оттиск не попадает в цветопробу, мораль одна: что-то находится вне стандарта. Либо цветопроба, либо оттиск печатной машины. Это тоже если коротко.
- Сообщения
- 1 495
- Реакции
- 1 270
Для получения того же цвета в координатах Lab, что у пары Tиражная бумага - офсетная краска, пара цветопробная бумага- чернила принтера естественно и всегда имеют другие параметры плотностей краскослоя, причем имитация 100% плашки первичной краски триады на цветопробе достигается суммой % разных чернил принтера - т.е. она еще и имеет растровую структуру (стохастка), что не умаляет точности имитации цвета. Стикер сертификата на цветопробе в цеху достаточное основание "верить" что цвет цветопробы достижим на оттиске, а не искать "отмазки" и оправдания своей "плохой" работы.
Ну если объясните принцип работы денситометра на пальцах, то разберетесь самостоятельно.
http://www.az-print.com/index.shtml?FAQ&Heidelberg/HD003
- Сообщения
- 1 495
- Реакции
- 1 270
Берете микроскоп и замеряете размеры гранул пигмента, расстояние между этими гранулами, узнаете степень прозрачности связующего вещества у чернил и у типографской краски, промеряете глубину на которую впитались в бумагу чернила и типографская краска, сравниваете плотности растрированного поля, составленного из нескольких красок и плотность 100% заливки одной краски, - вообщем откуда там взяться математике? Одна химия и физика.
Конечно есть. Обоснование - различные СКО офсетных красок и принтерных чернил. splxgf ссылку привел, там есть кривые отражения для голубого, пурпурного и желтого, полученные с помощью соответствующих цветных фильтров, согласно DIN 16536. Плотность - интегральный параметр, показывающий отношение упавшего света к отраженному в полосе пропускания светофильтра. Соответственно, если спектры красок разные, то в полосу пропускания светофильтра попадает разное количество отраженного света, а значит и плотности будут разные. А цвет при этом может быть один и тот же.
mihas
15 лет на форуме
- Сообщения
- 4 860
- Реакции
- 2 872
Да в дополнение к уже сказанному до меня - конечно есть. На графиках показаны кривые стандартного наблюдателя CIE, которые задействованы в расчете цветовых координат из спектра, и статусный фильтр денситометра, применяемый к тем же спектрам. Как видим - это совсем разные кривые. Поскольку спектры у полиграфических красок и чернил принтера разные - корреляции между цветом и денсити одного с другим быть не может. Цвет совпадает а денситометрия нет и наоборот между оттиском и пробой.
mihas
15 лет на форуме
- Сообщения
- 4 860
- Реакции
- 2 872
Думаю да. Эпсон точно не пытался повторить в своих чернилах спектры полиграфических красок, ему нужен был охват побольше но так, чтобы однозначно другие традиционные триадные краски в этот охват вписывались.
- Статус