Нужна ли вторая запятая?

[xm]

1) ... дивный, пронизанный ароматом долины и моря, воздух...

2) ... вы попадаете в старинные, овеянные легендами, тоннели...

 

[George]

Ответ: Нужна ли вторая запятая?

Нет.

 

[xm]

Ответ: Нужна ли вторая запятая?

Обоснуй.

 

[George]

Ответ: Нужна ли вторая запятая?

Нет перечисления.

 

[xm]

Ответ: Нужна ли вторая запятая?

Но это же вроде такое длинное, как оно называется... словосочетание-прилагательное... его вроде нужно выделять полностью запятыми? Нет?

UPD
О, придумал более простую фразу =новый, только что построенный, дом=, погуглил, и, странно, правда запятую не ставят. Убедили. Удаляю

 

[George]

Ответ: Нужна ли вторая запятая?

"Огласите пожалуйста весь список". Полностью предложение напиши.

 

[xm]

Ответ: Нужна ли вторая запятая?

Полностью предложение напиши.

Да не нужно, они так наворочены, да и п. 5

 

[imma]

Ответ: Нужна ли вторая запятая?

Это причастные обороты. Запятые нужны в обоих случаях.

 

[Skvoznyak]

Ответ: Нужна ли вторая запятая?

Это причастные обороты. Запятые нужны в обоих случаях.

Причастный оборот обособляется не всегда, а только тогда, когда стоит после определяемого слова.

http://www.nelidovo.edu.ru/filialtgu/Babushkina/garov/S.htm

http://dic.academic.ru/dic.nsf/lingvistic/1241/причастный

Оборот, состоящий из причастия и зависимых от него слов. Около стола гуляла привязанная за ногу курочка (Л.Толстой). Лошади, вытянувшие черные головы, и всадники, согнувшиеся над ними, показывались на мгновение на белом фоне неба (Фадеев).
Причастный оборот необособленный. Причастный оборот, находящийся в чисто атрибутивных отношениях с определяемым существительным и выполняющий функцию распространенного определения. За столом рылся в книгах приехавший недавно из станицы счетовод (Шо л о х о в).
Причастный оборот обособленный. Причастный оборот, находящийся в полупредикативных отношениях с определяемым словом и выполняющий функцию или атрибутивного определения (при отсутствии добавочных обстоятельственных оттенков значения), или обстоятельственного определения (при наличии указанных добавочных оттенков значения). Солнце уже приближалось к снеговому хребту, белевшему над курчавым облаком (Л.Толстой). Вдруг вся степь всколыхнулась и, охваченная ослепительно голубым светом, расширилась (Го р ь к и й). с

 

[xm]

Ответ: Нужна ли вторая запятая?

Это причастные обороты.

Вот я тоже так думал, но боялся ошибиться в названии. Потому и не смог обосновать, и настоять. Так что 2 человека здесь (которые и попросили меня исправить -- убрать вторые запятые), в смысле в офисе + Жорж и Гугл убедили таки в обратном.

не всегда, а только тогда

А можно кратко: нужны или нет в данном конкретном случае?

Правда уже спдфил два буклета без них

 

[Skvoznyak]

Ответ: Нужна ли вторая запятая?

нет, не нужны, в правилах же четко сказано. всегда выделяются деепричастные обороты, но их сейчас тоже используют, хм, нестандартно

Работая в успешной веб-студии, ориентированной на западный рынок, практически не существует проекта, в ТЗ к которому нет строки «корректное отображение на мобильных устройствах».

© Хабр сегодня

 

[imma]

Ответ: Нужна ли вторая запятая?

Причастный оборот обособляется не всегда, а только тогда, когда стоит после определяемого слова.

Согласен, подзабыл уже.