Нужны советы опытного препрессера на флексу

  • Автор темы Автор темы egorus2010
  • Дата начала Дата начала
1722281113256.png

Флексопечать.
Очень плотный пантон.
Что это?
Печать с двух форм?
Что за растр ореолом вокруг белых букв?
У нас бы просто сделали две плашки, одна с белым треппингом.
Но здесь именно растр...
Не похоже, что одна из форм растром. Похоже, что всё 100%, кроме этого непонятного ореола
 
Ну да, плашка с двух форм, одна с трепом под другую. Очень может быть обе по 100%. Хотя иногда подкладки делают и по 30-50%, но не суть.
Ореол больше похож не на растр, а на краску собравшуюся в капли вперемешку с артефактами электронного микроскопа.
А бледный потому что лёгким анилоксом, чтоб не затекало.
Прям точно-точно растр, уверены?
 
А вы уверены что это флекса?
"Растр" на краю плашки для глубокой характерен.
Screenshot_1.png

На фото: синий флекса, черный глубокая.
 
Возможно микрорастр от Кодака.
Иногда делают растровую обводку вокруг плашек, для минимизации краевого эффекта, но тут не похоже, слишком высокая линиатура.
 
egorus2010 сказал(а):
Что за растр ореолом вокруг белых букв?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Рискну предположить, что дизайнер применил какой-то эффект вроде выдавливания или сияния, а получилось то, что получилось.
Если бы вы сказали, что это офсет и рисунок без полутонов, то я бы решил, что это эмульгирование краски при печати, правда я не видел его под микроскопом.
 
Emergency сказал(а):
Рискну предположить, что дизайнер применил какой-то эффект
Нажмите, чтобы раскрыть...
Там мелкий текст.
Не получается пока сфотографировать точки увеличено.
Думаю, пытались замаскировать то, что при наложении двух плашек с треппингом, вокруг букв был бы неизбежно более светлый ореол.
Он и здесь есть, но, возможно, таким трюком делают ореол не таким заметным.
 
1722365039413.png

1722365159085.png
 
Последнее редактирование:
dosp сказал(а):
Он не такой заметный обычно.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Он разный, вот символ примерно 10 кегля.
WIN_20240731_09_35_47_Pro.jpg
У Эско тоже есть микрорастры, более грубые чем у кодака.
У меня 2 варианта:
– микрорастр
– чудеса поверхностного натяжения
Пока склоняюсь ко второму.
 
Может, это одна жирная плашка, и чтобы края не затекали - их сделали растрированными?
 
Я почему сейчас подумал, что это одна плашка..
1. Как раз для незатекания краев
2. Были бы две плашки - как бы они так попали, микрон в микрон?

Но и в цвет мы не можем попасть...
У нас две плашки в две восьмерки анилоксы - и не хватает насыщенности
 
egorus2010 сказал(а):
Может, это одна жирная плашка, и чтобы края не затекали - их сделали растрированными?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Не 2 формы, там же вон несовмещение между плашкой и растром (растрированные участки с разных сторон буквы разной ширины). Скорее всего микрорастрирование которое напечатали высоколинеатурным анилоксом с идеальным касанием.
 
Так можно сделать по ошибке, когда одна краска с двух форм.
Одна растровая подкладка, вторая основная.
Перепутал какую под какую затащить и voila!
 
Наложение оверпринтом двух схожих пантонов дает слишком темный результат (чем будет на печати).
Наложение двух одинаковых пантонов вообще никак не отображается.
А где это показывается более правдоподобно?
1722872187118.png
 
Отображая более-менее наложение краски, толщину красочного слоя.
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Верх Низ