О профилировании струйных принтеров с глянцем.

[reef]

Возникла мысль, что сложности построения профилей для принтеров типа Epson R800 - R1800, использующих на глянцевых бумагах дополнительный глянец, из- за оного глянца только усугубляются.
Отсюда мысль - отключить глянец при выводе тест-мишеней, а при печати его все-таки использовать. Повлияет ли это на результат профилирования? Никто так не пробовал?

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: О профилировании струйных принтеров с глянцем.

Ждем сообщений от Володи -- может, он пробовал. Я не пробовал (вообще глянец не люблю как таковой -- его же смотреть противно: блики). Однако же мысль о-о-очень трезвая. Более того: она перекликается с опытом Саши Буреева, который в свое время изловчился и без использования светомерного шара измерял патчи тест-карт, напечатанных на металлизированных пленках (флексография), с помощью того, что предварительно заклеивал тест-карты полупрозрачной матовой пленкой для банкнот. Результат был неплохой. Захочет, ежели -- расскажет подробнее.

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: О профилировании струйных принтеров с глянцем.

Короче: пробуйте. Эффект может быть очень хорошим.

 

[BlackRed]

Ответ: О профилировании струйных принтеров с глянцем.

На глянцевых бумагах с R800 и R1800 вообще получается не рыба ни мясо... И ни глянца нормального и не мата. (аналогично и на новых принтерах R2400 с чернилами K3). Реально можно печатать на SemiGlossy, Satin или на Matte.

При построении профайла с дополнительным глянцем не замечал проблем, все строится нормально. Визуально глянцевый слой дает заметную желтизну, думаю, если построить профайл без него, то окончательная печать будет слегка желтить

 

[reef]

Ответ: О профилировании струйных принтеров с глянцем.

Вывел 24 патча с глянцем и без, промерил. Для 15 патчей dE не более 0.5, для 8 -от 0.5 до 1 и один - 3.4.
Для вывода изображений это, видимо, несущественно, но для тестовых мишеней все же многовато, пожалуй. Впрочем, попробую...