Об аккомодации

[Alexey Shadrin]

Господа, на одном из форумов (фото.ру) я столкнулся с той точкой зрения, что механизм аккомодации по сей день остается неизученным и что существуют минимум три "теории аккомодации". Еще со студенческой скамьи мне известно, что механизм этот достаточно прост, хорошо изучен и не представляет собой какой-то сакральной загадки зрения (в отличие от механизма инверсии, который остается тайной за семью печатями).
Поэтому если кто-то что-то читал внятное по данному поводу, прошу высказаться.
В подтверждение того, что ни сама аккомодация, ни ее механизм не представляют сегодня сакраментальной тайны привожу оригинальный пальмеровский текст, посвященный этому вопросу.
Спасибо.

 

[vade]

Ответ: Об аккомодации

Господа, на одном из форумов (фото.ру) я столкнулся с той точкой зрения, что механизм аккомодации по сей день остается неизученным и что существуют минимум три "теории аккомодации". Еще со студенческой скамьи мне известно, что механизм этот достаточно прост, хорошо изучен и не представляет собой какой-то сакральной загадки зрения (в отличие от механизма инверсии, который остается тайной за семью печатями).
Поэтому если кто-то что-то читал внятное по данному поводу, прошу высказаться.
В подтверждение того, что ни сама аккомодация, ни ее механизм не представляют сегодня сакраментальной тайны привожу оригинальный пальмеровский текст, посвященный этому вопросу.
Спасибо.

Алексей, добрый день!

Наверное стоит, если это возможно, привести ту часть в Section 4.3, на которую ссылается Палмер, поскольку на тех страницах, которые Вы разместили, сам механизм освещен достаточно скупо.

С уважением, Вадим

 

[Zest]

Ответ: Об аккомодации

Что касается автофокуса то обсуждать тут нечего - глаз по своей природе является контраст-детектором. Как это реализовано изнутри - не важно для обсуждения механизма аккомодации. Мы обсуждаем биологическую аккомодацию. С которой далеко не все ясно как утверждает Шадрин.

Вопросов на самом деле много и исследования включая компьютерное моделирование методами конечных элементов продолжаются до сих пор. Существует множество отчетов по такого рода экспериментам, и это уже доказывает что единой доказанной теории аккомодации не существует. Например. Статья начинается: The accommodation process of the human eye is still a controversial subject. Проводятся эксперименты призванные подтвердить теорию Гельмгольца: http://www.journalofvision.org/7/10/16/article.aspx - если бы все было просто и изучено, кто бы раздавал гранты на всю эту чухню? Еще пример: http://www.agingeye.net/myopia/1.3.php Не говоря о том, что на популярной Уикипедии изложены основные теории.

Вопрос именно так и формулировался - что пока нет еще единой теории аккомодации. Какие теории есть и каковы результаты сравнения - это другой вопрос. Первый - что вопрос не изучен еще и теорий несколько.

в отличие от механизма инверсии, который остается тайной за семью печатями

Немудрено что он так и останется тайной за семью печатями, поскольку процесс распознавания образов происходит не в глазах и не в зрительном центре, а в памяти. А как она устроена - нам может быть и не суждено узнать.