Объяснить, что невозможно повторить чужую этикетку с первого раза

[egorus2010]

(Флексопечать к тому же...)
Как объяснить руководству и менеджерам, что чей-то макет и готовая этикетка - очень разные вещи.
Что невозможно один в один сразу (иногда и со второй, и с третьей пробы) отпечатать триадную картинку.
Которую (на 99,99%) корректировали на препрессе перед печатью.
А предсказать такие варианты, как наложение пантона и растра триадного, или еще круче, нескольких пантонных растров - вообще невозможно.

 

[Emergency]

Как объяснить руководству и менеджерам, что чей-то макет и готовая этикетка - очень разные вещи.
Что невозможно один в один сразу (иногда и со второй, и с третьей пробы) отпечатать триадную картинку.

Никак не объясните. Проще сменить типографию, чем слушать объяснения печатника почему получается плохо. Это из опыта работы с разными типографиями. И есть закономерность - когда получается хорошо, типография говорит, что макет классный, а когда плохо - что все неправильно. И это в отношении одного и того же макета и способа печати.

 

[akropin]

(Флексопечать к тому же...)
Как объяснить руководству и менеджерам, что чей-то макет и готовая этикетка - очень разные вещи.
Что невозможно один в один сразу (иногда и со второй, и с третьей пробы) отпечатать триадную картинку.
Которую (на 99,99%) корректировали на препрессе перед печатью.
А предсказать такие варианты, как наложение пантона и растра триадного, или еще круче, нескольких пантонных растров - вообще невозможно.

Ставьте перед фактом, что, в случае печати по образцу, в стоимость заказа должна закладываться сумма на повторную приладку.

 

[~RA~]

Проще сменить типографию

Типография и вопрошает, кмк.

 

[eugeny]

если печатный процесс отпрофилирован, заказчик подписал цветпопробу (которая тоже правильно напечатана), то остается дело за малым. Тот же материал, что использовался при профилировании и те же краски.
Обычно вместе со шкалами для профиля печатают шкалки растискивания в светлых, средних и темных тонах. Например, 10/50/70. При печати заказа тоже размещаете эти шкалы на раппорте.
Потом все просто: сравниваете шкалы растискивания заказа с профильными и понимаете, где что ушло от профиля.
Задаете вопрос печатнику: почему растискивание на таком -то цвете изменилось? что он там задавил валами или ракель не отрегулировал. Но вы всегда можете сказать руководству, что печатали профиль растискивание по краске было такое, счас другое.
Единственное, в чем будет разница — оттиск будет с заметной растровой розеткой, а цветопроба без . Будут отличия но это технология печати, не нравится — идите на принтере печатайте этикетки.

 

[Sergant155]

заказчик подписал цветпопробу

чей-то макет и готовая этикетка

Единственное, в чем будет разница

как наложение пантона и растра триадного, или еще круче, нескольких пантонных растров

 

[Sergant155]

Как объяснить руководству и менеджерам

Вы же сами все отлично знаете. Вопрос из области психологии и ораторского искусства получается.

P.S. как вариант вывести цветопробу с исходного файла и сравнить с образцом? Если макет подвергался серьезной коррекции то должны это увидеть

 

[egorus2010]

если печатный процесс отпрофилирован

Подумалось....А где гарантия, что печать при профилировании была идеальной?
Печатники-то те же самые.
Это вот насколько правильно?

 

[egorus2010]

И вопрос в обратную сторону.
Кто-то вообще попадает с первого раза в чужой образец?

Сначала надо понять, что делали (если делали) допечатники с макетом.
Потом пытаться это повторить на данном макете.

 

[egorus2010]

Пост выше хотел отредактировать - не успел.
Вот сделали нам профиль.
Как я понимаю, с желтой больше всего проблем?

Я попробовал взять свежеотпечатанный тираж, подключить экранный профиль процесса и посмотреть разницу.
Я увидел, что при подключенном профиле у меня на экране все желтоватое получается.
А в реальном тираже желтый так сильно не выпирал.

 

[eugeny]

А предсказать такие варианты, как наложение пантона и растра триадного, или еще круче, нескольких пантонных растров - вообще невозможно.

Лупа или микроскоп вам в руки. Посмотрите размеры точек, сравните с тем какие у вас точки (на определенном анилоксе), подбираете свой растр.

Пост выше хотел отредактировать - не успел.
Вот сделали нам профиль.
Как я понимаю, с желтой больше всего проблем?

Ну возможно у вас на секции проблема. Либо с геометрией валов, либо с линеатурой анилокса и его текущего краскопереноса.
Либо с ракелем. Если это стабильная проблема, то вас это не должно волновать, делаете макет в данный профиль. Главное чтобы печатник потом анилокс с другой секции не переставил, или секцию не поменял, если в ней проблема.

 

[egorus2010]

Посмотрите размеры точек, сравните с тем какие у вас точки

Тогда надо иметь профили на разной линиатуре? Типа, все, которые когда-либо печатаем? ( 120, 130, 150, 160)?

 

[eugeny]

Тогда надо иметь профили на разной линиатуре? Типа, все, которые когда-либо печатаем? ( 120, 130, 150, 160)?

А вы как? на глазок? типа профиль на 150 будет чуть бледнее, чем на 130?

 

[egorus2010]

профиль на 150 будет чуть бледнее, чем на 130

А есть такое?

 

[eugeny]

А есть такое?

если печать стабильна то определить, чем будут профиля отличаться при изменении линеатуры легко ))
Достаточно всего двух профилей.

 

[Chiga]

Как объяснить руководству и менеджерам, что чей-то макет и готовая этикетка - очень разные вещи.

Разные краски, анилоксы, формы, глаза и руки.

Это вот насколько правильно?

Накосячили при печати таблицы.
И формы сначала нужно линеаризовать.

Тогда надо иметь профили на разной линиатуре?

Если формы под каждую линиатуру линеаризованы, профиль строится только под материал и не зависит от линиатуры.

 

[Emergency]

Типография и вопрошает, кмк.

Типография - это руководство, а не печатник. Согласны?

 

[suntory]

Имелось в ввиду, что топикстартер в типографии работает, он не заказчик. А сменить место работы не всегда проще.

 

[Emergency]

сменить место работы не всегда проще

Лет 20 назад в Ростове-на-Дону было примерно 5 хороших печатников и примерно столько же приличных типографий. И эти печатники время от времени меняли место работы, то есть одни и те же люди кочевали между одними и теми же типографиями, совершая кругооборот печатников в типографиях. Казалось бы глупо, но зарплату они постепенно повышали.

 

[~RA~]

Типография - это руководство, а не печатник. Согласны?

Нет, типография — это юрлицо, организация.

Имелось в ввиду, что топикстартер в типографии работает, он не заказчик.

Верно.