Объектив Tamron AF 70-300 mm f/4-5.6 Di Nikon

[Haka3aTe/|b]

Хочу купить в подарок, в средствах ограничен в данный момент. Подарок для начинающего фотолюбителя. С данным объективам не сталкивался, так, что прошу вашего совета: стоит брать (понятно, что объектив бюджетный) или подкопить на Nikon 55-300?

 

[svlasov]

На мой взгляд, следует все-таки подкопить.

Не по теме:
«А Балда приговаривал с укоризной: «Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной» А.С.Пушкин

 

[Haka3aTe/|b]

«Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной»

Это понятно. Хотелось бы знать существенные + Никона перед Тамроном, цена всё-таки в 2 раза различается.

 

[Dmitrij M]

Оба стекла любительские. Никоновский получше будет.
Подробности можно найти на сайтах с тестами оптики. Никоновский резкий, аберрация не заметна, работа против света лучше (зайчиков меньше).

 

[svlasov]

Хотелось бы знать существенные + Никона перед Тамроном, цена всё-таки в 2 раза различается.

Да где ж вдвое? Вот, навскидку, в одном магазине:
http://www.pleer.ru/_14015.html
http://www.pleer.ru/_29049_Nikon_Nikkor_AF_S_DX_VR_55_300_mm_F4_56_G_ED.html
и полутора не наберется.
А по делу — Тамрон - ширпотреб, который, конечно же, стоит своих денег и, в любом случае, предпочтительнее Сигмы. Но если ваш «начинающий фотолюбитель» войдет во вкус, то очень скоро он поймет разницу и начнет думать, куда бы его сбагрить. Если же объектив нужен для съемок уровня «его ворсейшество» и «я с Рамзесом», то тогда да, берите абы что, разницы никакой.

 

[Dmitrij M]

Наши любители этот Никкор хвалят. Общая оценка 4,4 из 5. Тамрон оценивается низко.

 

[Haka3aTe/|b]

Да где ж вдвое?

Там где я присмотрел - ровно вдвое (5000 против 1000 т.р.). Если Тамрон с мотором буду его брать, разница между ними всё-таки не ахти какая.

 

[Mallard]

Если Тамрон с мотором

Никкор со стабом, а это великое дело на 300 мм.

«я с Рамзесом»

Это можно прямо из России снимать. Добьет ;-)