Обязательный электронный экземпляр и преобразование PDF в PDF/A для РГБ
- Автор темы BorA
- Дата начала
Мы в прошлом году не сдавали ничего, а в этом идём уже про проложенному пути, быстро и без проблем заливаем весь архив за прошлый год. Спасибо всем кто страдал и выкладывал инструкции!
Проблема в том, что РГБ свои хотелки возложили на редакции. Редакции созданы как новостной орган, и со своей функцией они справляются. Почему верстальщик, который собственно получает деньги за вёрстку газеты, должен удовлетворять желания госструктур? Это не его обязанности, он свои задачи успешно решает. А завтра РГБ захочет, чтобы PDF были интерактивными, с мультимедиа, и даже специальный закон придумают для этого? Вы читали тот FAQ, который выложило РГБ ? Это же отписка для самих же себя!
Попробуйте не PDF создать из вёрстки, а сразу PS-файл, который можно засунуть в дистиллер. Дело в том, что механизмы получения PDF и PS-файла настолько различны, что "кривые" шрифты выведенные из индизайна в PS-файл->Дистиллер не содержат проблем с текстовым слоем. А вот PDF созданные напрямую их имеют.Но этот пример еще раз подчеркнул для меня ту непонятку, с которой я пытаюсь разобраться.
Берем шрифт, у которого перетасованы соответствия "код - символ (глиф символа)". Набираем им текст, делаем из этого текста PDF. Сколько я себе представляю создание и чтение этого PDF, видимая часть и текстовый слой при этом должны получаться одинаковыми. Или и там, и там будет "мир", или это самое, из трех букв.
Для чего было брать этот PDF/A ? Типографский PDF/X прекрасно индексируется и читается всякими гуглами и яндексами напрямую с сайтов изданий (если их туда выложили). Особенно злит та ситуация, когда умники из РГБ читают этот форум и добавляют новые требования! Вот уже и OCR запретили, чтобы народ в файнридер не совал свои PDF-ки.
- Сообщения
- 23 430
- Реакции
- 12 477
PDF/A специально для этого и придуман
PDF/A - Wikipedia
Параметры преобразования Adobe PDF, Acrobat
Questions on archiving PDF print files with PDF/A and PDF/X
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 33 226
- Реакции
- 10 851
Потому что PDF/A как Кэп указывает из названия, специально разрабатывался под архивное хранение и неназываемая контора тут ни при чем
- Сообщения
- 23 430
- Реакции
- 12 477
Потому что файлы ему не соответствуют. Плюс у РГБ вроде есть дополнительные требования, но тоже вполне объяснимые. Я смотрю со стороны, в основном через призму этой темы.
Зачем пользоваться вместо библиотечного типографским стандартом и чем это поможет? К тому же они похожи, количество "проблем" не уменьшится, но часть требований будет неуместна. Выше ссылка на callas, там подробно разобраны отличия, если читаете на английском.
Если мы говорим об архивном хранении, то PDF/X прекрасно выполняет эти функции. Гугл на "ура" выдаёт PDF/X вместо html страниц. Т.е. сайты с хранилищами PDF/X прекрасно индексируются уже лет как 15.
Поисковые системы интернета осуществляют прекрасную навигацию и поиск в PDF/X документах, в отличие от.
andrejK
R.I.P.
- Сообщения
- 10 300
- Реакции
- 5 218
Работники РГБ не полиграфисты, они не знают что такое линиатура и как от неё зависит разрешающая способность и воспроизводимость мелких деталей при печати. Но у них есть сканеры, которые сканируют бумажные экземпляры на 300dpi. И скорее всего кто-то из этих умников где-то читал, что выше 300 точек делать смысла нет. Отсюда и это невразумительное требование. Кстати, на самом деле, мы сдавали PDF в РГБ с разными разрешениями графики на разных страницах, и они их приняли.
- Сообщения
- 23 430
- Реакции
- 12 477
- Сообщения
- 23 430
- Реакции
- 12 477
Полиграфическая разрешающая способность намного выше 300, сакральные 300 ppi не более чем условность. А РГБ просто сделали минимум с заделом на будущее, тем более большинство изданий и так стараются его иметь для печати на бумаге.
andrejK
R.I.P.
- Сообщения
- 10 300
- Реакции
- 5 218
- Сообщения
- 23 430
- Реакции
- 12 477
Откуда инфа и почему в PDF/A не осуществляют. Потом этот архив как понимаю все равно не индексируется Гуглом и Яндексом и вообще не общедоступен.
- Сообщения
- 23 430
- Реакции
- 12 477
Так это просто программа, ну не заложил программист допуск, обычное дело. У меня бывали случаи когда живые люди требовали непременного повышения до заветной цифры чтобы просто напечатать на широкоформатке.
Хотите сказать что на VGA/EGA картинки 25-ти летней давности нельзя смотреть?
С чего вы тогда решили, что современные газетные/журнальные 300 dpi кому-то будут нужны через всё те же 25 лет?
Но ведь речь о фотографиях и растрированных иллюстрациях, а вовсе не о "полиграфической разрешающей способности", которая даже у дешевого офисного принтера превышает 300 dpi.