Обложка книги, 3 тома

[gasyoun]

Господа,

Осенью запланирован выход 3 "новых" книг. Как Вам предлагаемые новым художником обложки? Важно Ваше искреннее мнение. Это 4я или 5я смена, она не продиктована моими пожеланиями, но мои пожелания тоже имеет определенный вес, иногда. Клипартно, о чем говорит уже сам shutterstock местами, "в лоб" и выпадает из оформления серии. Чуть лучше cover_Praktika-1.jpg и cover_Praktika-2.jpg, а cover_Xristomatiya.jpg даже интересно, но опять же - для других книг. У нас уже есть некоторая традиция, не согласны ли? Прошу высказать мнение. Я насторожен. Но я ведь не специалист, так, user.

М.Г.

 

[George]

Не по теме:
@gasyoun,
У тебя свой сайт есть, и антология выпущенных книг на нём?

 

[gasyoun]

свой сайт

Купить учебник санскрита – Санскрит на русском языке

Неужели обложки настолько неудачные? Коллеги, молвите слово, прошу!

 

[azz]

в вашем случае важна не обложка, а содержание... тема на столько узкая, что ваш читатель, найдет вас не по ней...
если цель все-таки продать тираж, то на полках выгоднее будет смотреться именно с шатерстоковыми картинками, да и офлайн-магазинам, чем попсовей обложка, тем быстрее они ее продадут.
я бы выбрал из этих
cover_Legenda-3.jpg
cover_Xristomatiya-2.jpg

 

[garif]

Неужели обложки настолько неудачные?

По предыдущему опыту, вам очень сложно давать советы и оценивать работы. Тем более, что работы это не ваши (а всегда немного жаль исполнителя, на которого вы потом накинетесь, аргументируя свои претензии и правки десятками замечаний из интернета от разных пользователей, с разными мнениями, точкой зрения и квалификацией (увы, порой люди при оценке вкладывают большую часть личного мнения и предпочтений, нежели конструктивной критики)).

Коллеги, молвите слово, прошу!

Ну, если уж так.


По порядку:


l-1. Узор интересный. Но не нравится "стык" узора и плашки с названием.
Полное стилистическое несоответствие корешка и лицевой части.

l-2. Растрескавшийся бетон - ну, не знаю. Как-то странновато смотрится. Попытка с голубем - в целом неплохая, но сейцас смотрится крайне топорно (на уровне грубого черновика).

l-3. Интересная идея. Но. Голубы не должны быть тупо скопированы, они должны отличаться! Иначе смотрится крайне топорно и "копипастно". Цветовой тон фона и плашки с названием различается, как-то негармонично смотрится, надо либо на контрасте делать, либо в одну гамму уводить.

l-4. В целом - интересно. Идея с голубями - приятная. Но, опять же, пока эта идея воплощена крайне топорно, на уровне грубого черновика, наброска. В идеале - нужно грамотно вписать голубей в общую стилистику фона.

l-4-2. То же самое, что и 4.


p-1. Странноватый узор. Не знаю, какое он отношение к санскриту имеет. Похож на векторную трассировку, можно попробовать добавить немного "растровости" (легкого шума, полутонов).

p-2. То же самое, что и в р-1. Очень контрастный, будет выбиваться из общей серии.

p-3. Приятная. Нейтральная.


x. Узор слишком "клипартный" и компьютерный. Тень от плашки - интересное решение (типа, в современных трендах), но будет выделяться из всей серии.

x-1. Стандарт.
И общее замечание ко всем 3-м обложкам "Хрестоматии": очень ужатьй текст в плашке, хочется больше "воздуха". Или у вас в серии все плашки с названиями одинакового размера?

х-2. Стандарт, но мрачновато.



Как-то так.

 

[lev]

Кто такой Юрьев?
Если двойная фамилия, то через дефис.
Если второй автор, то добавьте запятую и инициал имени.
Если город, то зачем он там.

 

[gasyoun]

город

Город, зачем - это к художнику.

Ну, если уж так

Конечно, более того - так как Вы выражаетесь без ругани, то я даже передал Ваши слова по адресу и благодарен Вам за замечения. Спасибо! По мне единственные, которые можно углублять это p-1 и p-2. Остальное не для данной серии, которая к 9-му тому имеет худо-бедно свои традиции.

 

[garif]

так как Вы выражаетесь без ругани

Ругань на этом форуме запрещена, насколько я знаю.

По мне единственные, которые можно углублять это p-1 и p-2.

Но с фоном надо работать.
Сейчас у меня ассоциации - книга по геологии и некачественная трассировка в вектор.

Остальное не для данной серии, которая к 9-му тому имеет худо-бедно свои традиции.

Ну вот видите, у вас есть свое мнение.
И зачем я столькобуков лишних писал?

 

[gasyoun]

некачественная трассировка в вектор

Да, этот привкус есть, я донес Ваши соображения до издателя, а он уже до художника, надеюсь.

И зачем я столькобуков лишних писал?

Мое мнение мало кому интересно, поэтому Ваши и вовсе не излишние, поверьте.

 

[jASS]

Мое мнение — дизайнеру нужно оторвать иицы и заставить работать.

 

[Йожег]

Для бесплатного дизайна который входит в стоимость печати вполне приличные варианты. Но вы можете сами бесплатно наваять что-нибудь фееричное.

 

[Эндрю Фил]

Господа,

Осенью запланирован выход 3 "новых" книг. Как Вам предлагаемые новым художником обложки? Важно Ваше искреннее мнение. Это 4я или 5я смена, она не продиктована моими пожеланиями, но мои пожелания тоже имеет определенный вес, иногда. Клипартно, о чем говорит уже сам shutterstock местами, "в лоб" и выпадает из оформления серии. Чуть лучше cover_Praktika-1.jpg и cover_Praktika-2.jpg, а cover_Xristomatiya.jpg даже интересно, но опять же - для других книг. У нас уже есть некоторая традиция, не согласны ли? Прошу высказать мнение. Я насторожен. Но я ведь не специалист, так, user.

М.Г.

Название в кирпичике, который не по центру... Хотя композицию выстроил симметричную...
Честно.... Получился эдакий утонченный дизайн с формальным кирпичом и банальным душком.
Что-то свеженькое стильное... Я бы не купил такое оформление. Вы просили честно. Честно написал. Не обижайтесь.

 

[Эндрю Фил]

Я не понимаю почему дизайн бесплатный? Если мотивации не будет, то все-равно ерунда получится

 

[Dmitrij M]

@Эндрю Фил, это старый топик. Дискутировать тут уже поздновато. Открывайте новые и участвуйте в актуальных. Welcome.