[PS CS4-CS6] Обновление чб иллюстрации

gasyoun

Санскритятина
15 лет на форуме
Сообщения
897
Реакции
30
с планшетом можно попытаться и восстановить рисунок
в наиболее проблемных местах так и сделаем, весь вопрос был в технических моментах, какие настройки и советы
 

Dmitrij M

Модератор
15 лет на форуме
Сообщения
10 715
Реакции
5 826
весь вопрос был в технических моментах, какие настройки и советы
Фарш невозможно прокрутить назад. Если информация утеряна, то никакие настройки не помогут. Только отрисовка.
 

Skvoznyak

15 лет на форуме
Сообщения
5 020
Реакции
1 968
Фарш невозможно прокрутить назад. Если информация утеряна, то никакие настройки не помогут. Только отрисовка.
тут вопрос - на каком этапе она утеряна. насколько я понимаю цепочку преобразований из комментариев и приложенных файлов - вытащили достаточно нормальный скан оригинала по приведенной в топике выше ссылке, затем из этого PDF (OMG зачем?) сделали скриншот каждого изображения в мизерном размере, и уже его подвергли вивисекции в фотошопе, результаты чего мы наблюдаем в первом посте
 

Dmitrij M

Модератор
15 лет на форуме
Сообщения
10 715
Реакции
5 826

Skvoznyak

15 лет на форуме
Сообщения
5 020
Реакции
1 968
тут можно посмотреть на оригинал

А здесь బొమ్మల రామాయణం : పురాణపండ రంగనాథ్ : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive не качественнее скан? По крайней мере на стр. 26 рисунок выглядит получше.

говорят что

оттуда и взяли исходник


очевидно, что там не супер качество, но несколько лучше, чем то, что в посте #1 (сравнение прилагается)
 

Вложения

  • Screen Shot 2021-04-06 at 15.10.17.png
    Screen Shot 2021-04-06 at 15.10.17.png
    405.6 КБ · Просм.: 49

Dmitrij M

Модератор
15 лет на форуме
Сообщения
10 715
Реакции
5 826
очевидно, что там не супер качество, но несколько лучше, чем то, что в посте #1 (сравнение прилагается)
Да, получше, но оно все равно плохое. Вопрос, насколько это критично для ТС.
 

Skvoznyak

15 лет на форуме
Сообщения
5 020
Реакции
1 968
ну кстати для репринта более-менее, если крупные огрехи убрать. опять же вопрос формата, надо в масштабе 1:1 смотреть
 

DenSen

15 лет на форуме
Сообщения
167
Реакции
59
очевидно, что там не супер качество, но несколько лучше, чем то, что в посте #1 (сравнение прилагается)
На archive:org другой скан, рисунки в режиме multiply не совмещаются (ради интереса пытался компенсировать потери в одном рисунке информацией из другого). Файл на archive - bitmap, сразу так, похоже, и сканировали. Что было K=0-50 - стало белым, а что K=51-100 - стало черным. Оттого и рваность. Нужно было сканировать в greyscale и крутить уровни, и уже после этого переводить в Bitmap. Надеюсь, что TC и gasyoun сделают нормальный репринт, раз уж нашли оригинал книги.
 

Skvoznyak

15 лет на форуме
Сообщения
5 020
Реакции
1 968
На archive:org другой скан, рисунки в режиме multiply не совмещаются (ради интереса пытался компенсировать потери в одном рисунке информацией из другого). Файл на archive - bitmap, сразу так, похоже, и сканировали. Что было K=0-50 - стало белым, а что K=51-100 - стало черным. Оттого и рваность. Нужно было сканировать в greyscale и крутить уровни, и уже после этого переводить в Bitmap. Надеюсь, что TC и gasyoun сделают нормальный репринт, раз уж нашли оригинал книги.

смотря что в оригинале, было бы любопытно глянуть. скан конечно в GS
 

imish999

Участник
Топикстартер
Сообщения
70
Реакции
0
тут можно посмотреть на оригинал



говорят что




очевидно, что там не супер качество, но несколько лучше, чем то, что в посте #1 (сравнение прилагается)
согласна. первая картинка взята со скриншотов, потом уже со сканов, что здесь предложили. её и обрабатывали в Illustrator. этот промежуточный этап я просто не выложила